- Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa > O máis práctico > Sentenzas
Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstacias concretas das partes implicadas e ata o tribunal que sexa competente na causa pode determinar fallos distintos.
El metge no va indagar prou sobre els antecedents del pacient
TweetA un paciente de asma bronquial diagnosticóuselle intolerancia á aspirina e foi informado de que non debía tomalas. Anos despois acudiu a urxencias, cun ataque de lumbociática. O médico que o atendeu non coñecía o seu historial clínico, debía confiar no que dixese o propio paciente ou a súa familia. Cando o informaron de que o enfermo padecía asma bronquial, preguntou sobre as súas posibles alerxias a medicamentos, e obtivo unha resposta negativa. Non preguntou sobre incompatibilidades con antiinflamatorios non esteroides e receitoulle un medicamento contraindicado en enfermos de asma bronquial con intolerancia a antiinflamatorios non esteroides e aspirina. Tras toma-lo medicamento, o paciente faleceu.
Di o Supremo, en sentencia do 9 de marzo de 2000, que o médico debeu indagar con maior profundidade, dada a enfermidade, sobre os datos dun paciente descoñecido. Non hai para o Supremo imprudencia temeraria pero si leve. Por iso, confirma a sentencia pola que se condena o médico como autor dunha falta de imprudencia leve.
Relacións deste contido
Tamén che interesa
Recursos desta páxina
Menús de navegación
Seccións deste web
Outros servizos
Outros servizos secundarios
Información de Copyright e aviso legal
En EROSKI CONSUMER tomámosnos moi en serio a privacidad dos teus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI