Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

Boletíns

| Baixa | Máis opcións |

Canles de EROSKI CONSUMER


Seccións dentro desta canle: Bebé


Seccións dentro desta canle: Economía


Seccións dentro desta canle: Mascotas


Seccións dentro desta canle: Medio Natural


Seccións dentro desta canle: Solidariedade

Contidos de EROSKI

Pegada de Carbono

Participa e infórmache, calcula a túa pegada de CO2, comparte os teus trucos para reducir as túas emisións? Entramos en acción para manter o quecemento global por baixo dos 2ºC.

Ver campaña

Cambiar idioma

Outras utilidades

  • enviar a outra persoa

Os datos, informacións, interpretacións e cualificacións que aparecen nesta información corresponden exclusivamente ao momento en que se realizaron e teñen, xa que logo, unha vixencia limitada.

Aspiradores compactos: Todos cumpren, pero hai diferencias

Entre os diversos tipos de aspiradores, os compactos caracterízanse polas súas pequenas dimensións e escaso peso

En síntese

  • Analizáronse oito aspiradores con prezos entre 10.295 pesetas (Taurus) e 16.900 pesetas (Bosch). A valoración global foi satisfactoria para todos eles.
  • Taurus, Moulinex e Ufesa destacan pola súa aptitude ó uso: facilidade de uso, mantemento e limpeza, raio de acción, eficacia en diversos tipos de solo e nivel de ruído
  • Bosch e Ufesa son os menos ruidosos. Algúns incorporan un indicador de enchedura de bolsa, e outros un sistema de bloqueo que impide o funcionamento se a bolsa non está instalada. Bosch é o de máis accesorios, e Rowenta o menos equipado. Taurus e Panasonic non dispoñen de regulador de potencia, e Rowenta non inclúe cable retráctil.
  • Os que máis aspiran son Moulinex e Bosch. E os que menos, Ufesa e Solac. A mellor relación calidade-prezo corresponde a Moulinex (12.460 pesetas). Tamén é interesante Samsung (11.566 pesetas).

Paginación


Relacións deste contido

Neste artigo

Tamén che interesa

E ademais...


Recursos desta páxina



Validaciones desta páxina

  • : Conformidad co Nivel Triplo-A, das Directrices de Accesibilidad para o Contido Web 1.0 do W3C-WAI
  • XHTML: Validación do W3C indicando que este documento é XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación do W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que os nosos titulares RSS teñen un formato correcto