Nabigatze-menua pasa eta edukietara joan
Auziek, nahiz eta antzekoak izan, epai ezberdinak izan ditzakete. Orri honek gure eremuko epaitegien epaiak jasotzen ditu, betiere, epai horiek mota guztietako produktu eta zerbitzuetako kontsumitzaile eta erabiltzaileengan eragina baitute. Antzekotasuna duten kasuen aurrean, frogak, inplikatutako aldeen egoera zehatzak eta baita auzitegiak berak ere epai ezberdinak eman ditzake.
Senar-emazte batzuek adopzio txosten bat jarri zuten abian Errusian erakunde laguntzaile baten bitartez. Hara joan zirenean, osasun egoera negargarrian aurkitu zuten eurei egokitu zitzaien neska. Erakunde laguntzailean lan egiten zutenek behin eta berriz adierazi zieten ongi pentsatzeko haur hura adoptatu aurretik, eta nahi bazuten beste haur bat izendatuko zietela. Azkenik, uko egin zioten haur hura adoptatzeari, baina erakunde laguntzaileak ez zuen lortu beste haur bat izenda ziezaieten. Senar-emazteen iritziz, erakunde laguntzaileak arduragabekeriaz jokatu zuen eta ez zuen bete kontratuak esaten zuena; ondorioz, auzitara jo eta kalte-ordaina eskatu zuen. 14.000 euro ordaindu zizkieten, baina erakundeak gora jo zuen, eta senar-emazteen aurkakoa izan zen epaia. Bikotea oso kexu zen zerbitzu txarra eman zietelako, eta azken erabakia hartzeko orduan, haurra adoptatu edo ez, presio handia egin zielako erakundeak. Madrilgo Probintzia Auzitegiak 2007ko uztailaren 11n eman zuen epaia, senar-emazteen aurkakoa. Haren ustez, kontratuak ez zuen esaten emaitza jakin bat ziurtatuko zietela, hori ez baitago erakunde laguntzailearen esku, haurraren herrialdeko auzitegien oniritziaren menpe baizik. Kontratuan bitartekari lana egiteko betebeharra hartu zuen erakundeak, ez besterik, eta, beraz, erantzukizunik ez zeukala erabaki zuen auzitegiak.
Ekintza honek Bizkaiko Foru Aldundiaren Kultura Sailaren laguntza jaso du
EROSKI CONSUMERen oso serio hartzen dugu zure datuen pribatutasuna, lege oharra. © EROSKI Fundazioa