Nabigatze-menua pasa eta edukietara joan
Auziek, nahiz eta antzekoak izan, epai ezberdinak izan ditzakete. Orri honek gure eremuko epaitegien epaiak jasotzen ditu, betiere, epai horiek mota guztietako produktu eta zerbitzuetako kontsumitzaile eta erabiltzaileengan eragina baitute. Antzekotasuna duten kasuen aurrean, frogak, inplikatutako aldeen egoera zehatzak eta baita auzitegiak berak ere epai ezberdinak eman ditzake.
Gidari batek salaketa jarri zuen zerbitzugune baten aurka, autoak garbitzeko tunel bateko arrabolak kalteak sortu zizkiolako atzeko kolpe-leungailuan. Epaiketa irabazi zuen, eta epaileak 833 euroko zigorra ezarri zion salatuari, baina baldintza bat ere jarri zion salatzaileari dirua jasotzeko: konponketa lanen ordainagiria aurkeztu beharko zuen. Salatuak gora jo zuen epaiaren aurka, haren ustez, kolpe-leungailua nahiko nasai baitzegoen garbigailuan sartu aurretik, eta horregatik kaltetu zen. Baina bezeroak berriz irabazi zuen. Castelloko Auzitegiak 1/2007 Errege Legegintza Dekretua hartu zuen aintzat, azaroaren 16koa, eta han esaten da kontsumitzaileak eskubidea duela kalte-ordaina jasotzeko zerbitzuak erabiltzerakoan jasan dituen kalteengatik, salbu eta ez bada frogatzen argi eta garbi bera dela kaltearen erantzule (2007ko abenduaren 14koa da sententzia). Auzitegiaren irudiko, ez zen frogatu kontsumitzailea zela erantzule, eta, gainera, ez zuen konponketa lanen ordainagiririk erakutsi behar izan, ez baita bidezkoa nork bere dirua aurreratu behar izatea konponketa lanak egiteko.
Ekintza honek Bizkaiko Foru Aldundiaren Kultura Sailaren laguntza jaso du
Behi haragiz egindako 6 hanburger eta oilasko haragiz egindako beste 6 eskuratu ditugu janari lasterreko kateetan, eta aztertu egin ditugu
Bizikleta kaskoak, haur eta nerabeentzako 8 aztertu ditugu
EROSKI CONSUMERen oso serio hartzen dugu zure datuen pribatutasuna, lege oharra. © EROSKI Fundazioa