Nabigatze-menua pasa eta edukietara joan
Auziek, nahiz eta antzekoak izan, epai ezberdinak izan ditzakete. Orri honek gure eremuko epaitegien epaiak jasotzen ditu, betiere, epai horiek mota guztietako produktu eta zerbitzuetako kontsumitzaile eta erabiltzaileengan eragina baitute. Antzekotasuna duten kasuen aurrean, frogak, inplikatutako aldeen egoera zehatzak eta baita auzitegiak berak ere epai ezberdinak eman ditzake.
Emakume batek malformazio eta anomalia fisiko latzak zituen umea erditu zuen 1993an. Akats anatomiko horiek, izaera genetikokoak, ez zizkioten haurdunaldian atzeman eta, ondorioz, horri buruzko informaziorik ez zitzaien eman gurasoei. Hauek, jaiotzan esku hartu zuten sendagileen, ospitalearen eta Kataluniako Osasun Institutuaren kontrako demanda jarri zuten, 901.518 euroko indemnizazioa eskatuz. Haurdunaldian egin ziren ekografiak ikusirik, fetua anatomikoki normala zela esaten zietela argudiatu zuten. Horrela ulertu zuen Espainiako Auzitegi Gorenak eta, 2003ko abenduaren 18an emaniko sententzian dioenez, jarduera gaizki egin zen, fetuaren anomaliak atzeman ez baitziren. Gorenaren iritziz, gezurra dirudi fetuaren normaltasun anatomikoa ekografikoki hauteman zela esatea, anomalia fisikoak begien bistakoak baitziren: giltzurrun bat, pelbisaren parte bat eta hanka bat falta zituen fetuak. Horrenbestez sendagileak 360.607 euroko indemnizazioa ordaintzera kondenatu zituen, ordainketari demandaturiko hiru erakundeek solidarioki aurre egin beharko ziotela zehaztuz.
Ekintza honek Bizkaiko Foru Aldundiaren Kultura Sailaren laguntza jaso du
EROSKI CONSUMERen oso serio hartzen dugu zure datuen pribatutasuna, lege oharra. © EROSKI Fundazioa