Nabigatze-menua pasa eta edukietara joan

  • Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
  • Bienvenido (ES)
  • Buletinak
    •  | Utzi  | Aukerak |
  • Aurreko portadak

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Bilatzailea

logotipo de fundación

EROSKI CONSUMEReko kanalak


Kokapen honetan zaude: Hasiera > Paperezko bertsioa > Praktikoena > Lege-aholkularitza

Λ

Zure afera revista.consumer.es aldizkarian konpon dezagun nahi baduzu, jar zaitez gurekin harremanetan. Bistan denez, aldizkari honetatik interesgarrien jotzen ditugun kontsultak bakarrik argitaratuko ditugu

Goranzko biribilketa gehiegizkoa eta fede onaren printzipioaren kontrakoa da

Aurrezki kutxa baten bezeroa naiz eta, nire hipoteka maileguaren goranzko biribilketaz galdetuta, nirea bezalako hipoteka zaharretan klausula hori ez dela aldatzen erantzun didate, eta berrietan, aldiz, dagoeneko kendu dutela. Asmo deklarazio horren aurrean gestioren bat egin dezakedan jakin nahi nuke.

  Goitik biribiltzeak kutxari baino ez dio mesederik egiten eta, kontratazioan nagusitu behar den fede onaren printzipioaren kontra, kontratuan desoreka dakar, kontsumitzailearen kaltetan. Klausula horrek esan nahi du kontsumitzaileak, hitzartu den maileguak irauten duen bitartean, banku entitateari aipatu biribilketa ezarri izan ez balitz baino askoz diru gehiago ordaindu behar izatea. Auzitegiek jada eman dute horren inguruko epairik eta, Kontsumitzailearen Defentsarako Lege Orokorraren eta Kontrataziorako Baldintza Orokorren Legearen arabera, kontratuetan horrelako baldintzak jartzeak baliorik ez duela adierazi dute, eta gainera, klausularen helburua frakziorik ordaindu behar ez izatea baino ez balitz, justuago zatekeen biribilketa goranzkoa ala beheranzkoa izatea adostea, goitik ala behetik gertuen dagoen zenbaki osoaren arabera. Auzitegi Gorenak ez du orain arte auziari buruzko ebazpenik eman, eta horrek esan nahi du, momentuz behintzat, kontrako epairik jaso ez duten entitateek ez dutela goranzko biribilketa derrigor kendu beharrik.

Horrelako egoera bat gertatuz gero, Bankuko Bezeroaren Arreta edo Defentsa Zerbitzuan idatzizko eskari bat aurkeztu behar da, goranzko biribilketaren gaineko klausula edo praktika baliorik gabe utz dezan, bankuaren bezero zaharrentzat egoera horrek diskriminazioa dakarrela argudiatuz. Goranzko biribilketa inposatzea fede onaren kontrakoa dela adierazi beharko da, eta kontsumitzaileari kalte egiten diola, kitapen operazio baten ondorioz banku entitateak gainprezio bat lortzen duelako. Kutxak hipoteka berrietan klausula hori ez erabiltzeko eta zaharretan horri eusteko erabakiari dagokionez, kutxak klausula hori gehiegizkoa dela onartzen duela erakusten du: irizpide hori diskriminazioz eta justifikaziorik gabe ari da aplikatzen, kontratu zaharretan berak ere gehiegizkotzat daukan desorekari eusten diolarik.



Ekintza honek Bizkaiko Foru Aldundiaren Kultura Sailaren laguntza jaso du

Beste zerbitzu batzuk


Bilatu

Copyright-i buruzko informazioa eta lege-oharra

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

 EROSKI CONSUMERen oso serio hartzen dugu zure datuen pribatutasuna, lege oharra. © EROSKI Fundazioa

EROSKI Fundazioa

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto