Nabigatze-menua pasa eta edukietara joan

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Bilatzailea

logotipo de fundación

EROSKI CONSUMEReko kanalak


Kokapen honetan zaude: Hasiera > Paperezko bertsioa > Gaurkotasuna eta aisia > Azaleko gaia

^

Informazio honetan agertzen diren datuak, informazioak, interpretazioak eta kalifikazioak burutu ziren momentuari soilik dagozkio eta, beraz, iraupen mugatua dute.

101 kanpin ikuskaturik: Erdiak ez daude elbarrientzat egokiturik

Iritsi da uda eta udarekin eguraldi ona. Eguzkiak berotu egiten du eta oraindik oporrik hartu ez duena, ilusioz beterik izango da urte guztiko lanak eta errutinak pilatutako nekea astintzeko aukeraren zain.

Hamarretik bik, suspentso

Kanpinen ebaluaketa ponderatua egin ondoren, (CONSUMERen irizpide bereziak jarraitu dira: kalitate-prezio erlazioa, ekipamendua eta segurtasuna abiapuntu hartuta, baina alojamendu mota honen berezitasunak ahaztu gabe) lortutako batezbesteko nota nahiko apala izan zen: 10etik 5,8 puntu baino ez. Onenak Madrilen eta Nafarroan daude (ia 7 puntuko batezbestekoa). Errioxa, Murtzia, Bizkaia, Araba, Bartzelona, Kantabria, Gipuzkoa, Valentzia, eta Alacantekoak ere aprobatura iritsi ziren (batezbestekoan), 6,2 eta 5,3 puntu bitarte atera baitzituzten, beherazko ordenan. Kalifikaziorik txarrena Malagakoek erdietsi dute, batezbeste 4,9 puntu besterik ez baitute atera. Pisuzko beste ondorio bat: kanpinen %20ak CONSUMERek oinarrizkotzat jotzen duen prestaziorik ez duelako suspenditu du. Beste muturrean, honako hauek dira 17 kanpin onenak: El Teularet (Valentzia); Itxaspe (Gipuzkoa); Angosto (Araba); La Puerta eta Las Torres (Murtzia); Internacional La Marina eta Armanello (Alacant); Canto de la Gallina, Pico de la Miel eta Ardilla Roja (Madril); El Molino, Azedo, Riezu eta Lizarra (Nafarroa); eta Santa Marina, Molinos de Bareyo eta Playa Joyel, Kantabriakoak.

Segurtasuna kanpinean

Oraindik orain gertatu den zenbait hondamendik zalantzan jarri du kanpinetan erabiltzaileen segurtasuna bermatzeko nahikoa neurri hartzen ote den. Aztertu diren zentru guztiek diote betetzen dutela gai honetan legeak ezartzen duena. Segurtasun arloko espezialisten aholkuarekin, CONSUMEReko teknikariek kontsulta egin zuten 101 kanpinen artean eta horren arabera, Nafarroan kanpin guztiek dute larrialdi plana (estatu guztiko kanpinen artean, berriz, hamarretik lauk baino ez). Emaitza ez zen hain ona izan Murtzian eta Errioxan (lurralde bietan %66), ez eta Madril, Bizkaia, Araba eta Kantabrian ere, kanpinen erdiak besterik ez baitu larrialdi plana. Gainerako probintzietan gutxiengoa da neurri hauek hartzen dituena. Beste hainbeste gertatzen da ebakuazio-planei buruz ere eta Nafarroa da kontsultaturiko kanpin guztietan horrelakorik duen herrialde bakarra. Madrilen eta Bizkaian hirutik bitan daukate egina. Batezbesteko orokorra %45ekoa da. Suterik izanez gero, suitzalgailuek (azterturiko kanpin guztietan daude) eta ur-hartuneek erraztu egiten dute suhiltzaileen lana. Madril, Nafarroa, Bizkaia eta Arabako guztiek dituzte ur-hartuneak eta gainerakoen artean, lautik hirutan, Errioxan eta Malagan izan ezik, %66 eta %54an baitituzte hurrenez hurren. Larrialdiko argiteria funtsezkoa da arazoak gauez sortzen direnerako. Ia hamar kanpinetatik batek ez du prebentzio neurri hau eta Bartzelonan %30 dago larrialdiko argirik gabe. Aztertutako bestelako kontu batzuetan, Bartzelonako kanpinak ez daude perimetro guztian itxita (araudiaren arabera derrigorrezko izan arren) eta Valentziako batek eta Alacanteko beste batek ez dute zainketa zerbitzurik. Kanpinen %65ak bakarrik ematen die bezeroei larrialdi edo alarma egoeretarako neurrien berri. Alde positiboari begiratuta, ia kanpin guztietan kable elektrikoak lurpetik doaz, zati batean bada ere.

Prezioek ezer gutxi adierazten dute

Kanpin baten kategoriak ez du beti zerbitzuen kalitatea adierazten eta kasu batzuetan, erabiltzaileek iruzurra senti dezake, espero zutena aurkitu ez dutelako. CONSUMERek balizko lau kasu jarri ditu, kanpamendurik merkeenak zein probintziatan dauden eta kategorien artean prezioan zein alde dagoen jakiteko (ikus koadroak). Kanpinen erabiltzaileen adibiderik adieragarriena hauxe litzateke: senar-emazteak eta bost urteko umea, oporrak abuztuko lehen hamabostaldian; autoa eta kanpin-denda eramaten dute (alojamenduaren kostuan, denda jartzeko eta autoa aparkatzeko eskubidea sartzen dira; horrez gain, argindarra hartzeko eskubidea eta guztiari dagokion BEZa gehituta). Familia horrentzat kanpinik garestienak Alacantekoak dira, batezbesteko prezioa 56.600 pezetatik gorakoa baita. Tarifa merkexeagoak aurkitu genituen Bizkaia, Bartzelona eta Kantabrian, eta Valentzia, Madril, Errioxa, Malaga eta Gipuzkoan, berriz, prezioa 47.200 eta 43.800 pezeta bitartekoa izan zen, garestienetik merkeenerako ordenan. Murtziak eta Nafarroak eskaintzen dituzten familia eredu horrentzat preziorik merkeenak. Izan ere, bertako kanpinetan batezbeste 40.000 pezeta inguru ordaindu beharko bailuke hamabost eguneko kanpaldiaren truke. Araban maiatzean zeuden kanpin biak bigarren kategoriakoak dira. Batezbesteko prezioa (41.650 pezeta adibide honetako familiarentzat) normaltzat har daiteke maila horretako kanpinetarako. Gehietan, ordaindu beharreko kopuruak adierazten dio kontsumitzaileari zerbitzuaren kalitatea, baina kanpinetan ez da beti hala izaten. Adibidez, eta beti ere familia hori adibide hartuta, Nafarroako bigarren kategoriako kanpinetan batez beste 41.400 pezeta kobratzen da, Nafarroan aztertutako lehen kategoriakoetan baino 2.000 pezeta gehiago.

Orrialde-zenbaketa



Ekintza honek Bizkaiko Foru Aldundiaren Kultura Sailaren laguntza jaso du

Beste zerbitzu batzuk


Bilatu

Copyright-i buruzko informazioa eta lege-oharra

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

 EROSKI CONSUMERen oso serio hartzen dugu zure datuen pribatutasuna, lege oharra. © EROSKI Fundazioa

EROSKI Fundazioa

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto