Saltar el menú de navegación e ir al contenido

  • Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
  • Bienvenido (ES)
  • Boletines
    •  | Baja  | Más opciones |
  • Portadas anteriores

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER

Secciones dentro de este canal:


Estás en la siguiente localización: Portada > Vivienda > Comunidades de vecinos, seguros y legislación

Λ

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

Contrato multipropiedad: anulación del contrato y del préstamo

 Durante unas vacaciones, comerciales de una empresa de multipropieda (aprovechamiento por turno de bienes inmuebles) se pusieron en contacto con varios consumidores. Mediante la oferta del regalo de una semana de vacaciones les llevaron a un hotel en el que mantuvieron, con otras muchas personas, una reunión de tres horas, donde se les insistió en que tenían que firmar unos papeles para disfrutar del regalo así como que no tendrían problema en desvincularse del contrato si no les gustaba el sistema mediante la recompra al mismo precio del turno vacacional adquirido. Firmaron el contrato así como un contrato de préstamo y la garantía de reventa, que fue el elemento determinante para la firma. Descontentos con el servicio ofrecido en la semana de regalo y cuando meses más tarde quisieron irse de vacaciones y escoger la semana y destino, se les puso todo tipo de problemas, por lo que enviaron un buro fax para hacer uso de la garantía de reventa. Pero les respondieron que no lo podían hacer si primero no hacían uso del turno. Pero reclamaron y acudieron a juicio. En su demanda solicitaban la nulidad o la resolución y la devolución de las cuotas pagadas por un importe de 8.250 euros, además de la nulidad del préstamo vinculado al existir un acuerdo entre empresa de aprovechamiento por tuno y la Caja de ahorros, también demandada, para llevar a cabo la operación. De acuerdo a la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, de 25 de noviembre de 2011, ganaron el juicio y se condenó a las empresas demandadas condenadas a pagar, de acuerdo a la Ley de Crédito al Consumo.


Otros servicios


Buscar en

Información de Copyright y aviso legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

En EROSKI CONSUMER nos tomamos muy en serio la privacidad de tus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI

Fundación EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto