Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

Boletines

| Baja | Más opciones |

Canales de EROSKI CONSUMER


Secciones dentro de este canal: Bebé

Contenidos de EROSKI

Huella de Carbono

Participa e infórmate, calcula tu huella de CO2, comparte tus trucos para reducir tus emisiones… Entramos en acción para mantener el calentamiento global por debajo de los 2ºC.

Ver campaña

()


Cambiar de idioma

Otras utilidades

  • compartir
  • glosario

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

Los compradores de un chalé conocen a posteriori que está en el perímetro de seguridad de un oleoducto

 Unos consumidores compraron una vivienda unifamiliar en construcción por el que abonaron entregas a cuenta por importe de 52.216 euros. Meses después leyeron en los periódicos que las viviendas estaban en el perímetro de seguridad de un oleoducto. Intentaron resolver el contrato, pero la promotora no se avino y fueron a juicio. La Sección 5 de la Audiencia Provincial de Zaragoza, en sentencia de 15 de abril de 2009, admitió que, aunque no hubo mala fe en la vendedora, los requisitos de seguridad afectaban sustancialmente a la habitabilidad. Además, constató que no se podía atribuir a los compradores ignorancia inexcusable, ya que ni la promotora, ni su asesoría jurídica ni el Ayuntamiento titular del plan urbanístico tenían referencia de ese límite constructivo. Por ello, y con la aplicación de la normativa de protección y de información al consumidor, condenó al vendedor a devolver las cantidades abonadas y a la resolución del contrato.



Recursos de esta página



Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto