Saltar el menú de navegación e ir al contenido

  • Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
  • Bienvenido (ES)
  • Boletines
    •  | Baja  | Más opciones |
  • Portadas anteriores

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Salud > Atención sanitaria

Λ

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

Un paciente sufre daños en sus ojos en una intervención para eliminar el astigmatismo

 Un paciente contrató por 3.000 euros una intervención para eliminar su astigmatismo hipermetrópico. Tras diversas complicaciones e intervenciones en ambos ojos acabó con cortes corneales defectuosos y menor agudeza visual a la inicial. Demandó por ello a la clínica y la sección octava de la Audiencia Provincial de Alicante, en sentencia de 9 de enero de 2009, falló a su favor. Argumentó que, conforme al sistema de garantías y responsabilidad que establece la ley de consumidores, la clínica demandada debía responder del daño causado y que el usuario de servicios sanitarios tiene derecho a ser indemnizado de los daños y perjuicios que la utilización del servicio le cause.


Otros servicios


Buscar en

Información de Copyright y aviso legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

En EROSKI CONSUMER nos tomamos muy en serio la privacidad de tus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI

Fundación EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto