Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

Boletines

| Baja | Más opciones |

Canales de EROSKI CONSUMER


Secciones dentro de este canal: Bebé

Contenidos de EROSKI

Huella de Carbono

Participa e infórmate, calcula tu huella de CO2, comparte tus trucos para reducir tus emisiones… Entramos en acción para mantener el calentamiento global por debajo de los 2ºC.

Ver campaña

()


Cambiar de idioma

Otras utilidades

  • compartir
  • glosario

Los datos, informaciones, interpretaciones y calificaciones que aparecen en esta información corresponden exclusivamente al momento en que se realizaron y tienen, por tanto, una vigencia limitada.

Analizados 5 geles y 4 espumas de afeitar: Con espuma sale más barato que con gel y el afeitado es igual de bueno

La espuma sale mucho más barata en precio por litro que el gel y el producto está sólo un 30% menos concentrado. En eficacia son similares: las nueve muestras están bien formuladas y superaron la prueba de uso

Conclusiones

El análisis de laboratorio comprobó que los nueve son, desde un punto de vista químico, productos bien formulados. Entre las espumas, destaca la composición de Nivea, con un "excelente", mientras que entre los geles no sobresale ninguno pero cuatro de los cinco logran un "muy bien".

Sólo la espuma Gillette Series Piel Sensible y el gel Williams Ice Blue no llegaron al "muy bien", pero lograron un "bien". En la prueba práctica, que constaba de nueve apartados (valoración global, olor, difusor, esponjosidad de la espuma, facilidad para aplicar y para cubrir el rostro, protección de la piel, consistencia de la espuma y facilidad para retirar los restos del afeitado), los mejores fueron: en las espumas, Williams Ice Blue, La Toja Piel Sensible y Gillete Series Piel Sensible, y en los geles, Gillette Series Piel Sensible, Williams Ice Blue y Gillette Fusion.

La mejor relación calidad-precio es la espuma Williams Ice Blue, por ser el más barato, la espuma con más extracto seco y materia activa y por su comportamiento en la prueba de uso. Para quienes prefieran el gel, una buena opción (aunque ni es barato ni destacó en la prueba de uso) es Nivea: el gel con más materia activa, contiene acetato de tocoferilo y carece de alérgenos.

TABLA COMPARATIVA

Marca WILLIAMS NIVEA LA TOJA GILLETTE SERIES NIVEA
Tipo de producto Espuma Espuma Espuma Espuma Gel
Menciones del etiquetado
  • Ice Blue
  • Aloe Vera
  • y Mentol
  • Sensitive
  • Camomila
  • y Vitamin Care
  • Piel sensible.
  • Con sales minerales y Aloe Vera
  • Piel sensible
  • Con Aloe Vera
  • Refrescante
  • Extractos de menta,
  • ISO-magnesio y Vitamin Care
Contenido neto declarado (ml) 250 + 50 200 + 50 250 + 50 250 200
Precio (Euros/kilo) 9,60 16,10 11,47 12,40 20
Peso relativo envase (g/ml) 1 0,28 0,22 0,27 0,29 0,30
Composición
Extracto seco (%) 2 19,5 13,6 18,5 12,8 24,5
Materia activa (%)3 12,7 10,1 12,3 6,5 17,3
pH al 1% 8,4 8,5 8,4 8,3 9,0
Extractos vegetales4
  • Aloe Vera
  • Ginseng
  • Algodón
  • Aguacate
  • Soja
  • Manzanilla
Aloe Vera
  • Musgo de Irlanda
  • Aloe Vera
Algodón
Alantoina (%)5 - - - - -
Pantenol (%)5 - - - - -
Acetato de tocoferilo (%)5 - - - - 0,42
Bisabolol (ppm)5 - 120 - - -
Alérgenos (ppm)6
  • Alcohol bencílico (41)
  • Lilial (11)
No contiene Alcohol becílico (11)
  • Limoneno (186)
  • Alcohol bencílico (21)
  • Salicilato bencílico (45)
No contiene
Calidad de composición Muy Bien Excelente Muy Bien Bien Muy Bien
Prueba de uso (de 1 a 9) 6,6 6,1 6,6 6,6 6,2
Marca GILLETTE SERIES WILLIAMS LA TOJA GILLETTE FUSION
Tipo de producto Gel Gel Gel Gel
Menciones del etiquetado
  • Piel Sensible
  • Con Aloe Vera
  • Ice Blue
  • Aloe Vera
  • Piel Sensible
  • Con sales minerales
  • y agentes protectores
  • Piel Sensible
  • Con Aloe Vera y Vitamina E
Contenido neto declarado (ml) 200 200 200 200
Precio (Euros/kilo) 20,21 14,44 18,36 22,75
Peso relativo envase (g/ml) 1 0,40 0,46 0,39 0,40
Composición
Extracto seco (%) 2 19,3 25,8 23,3 20,1
Materia activa (%)3 11,9 12,7 13,2 11,9
pH al 1% 8,9 8,6 8,8 9,0
Extractos vegetales4 Aloe Vera
  • Aloe Vera
  • Ginseng
No declara Aloe Vera
Alantoina (%)5 - - 0,23 -
Pantenol (%)5 - - 0,29 -
Acetato de tocoferilo (%)5 - - - 0,10
Bisabolol (ppm)5 - - 420 -
Alérgenos (ppm)6
  • Limoneno (103)
  • Salicilato bencilico (19)
  • Alcohol bencílico (12)
Alcohol bencílico (14) No contiene
  • Alcohol bencílico (5540)
  • Limoneno (89)
  • Lilial (18)
  • Lyral (10)
Calidad de composición Muy Bien Bien Muy Bien Muy Bien
Prueba de uso (de 1 a 9) 6,8 6,6 5,1 6,6

1. Peso envase. Es el peso del envase vacío dividido entre el contenido neto declarado.

2. Extracto seco. Residuo seco tras estar dos horas sometido el producto a estufa a 105 ºC. Un mayor extracto seco indica menor contenido de aguay y más ingredientes activos.

3. Materia activa. Es la materia soluble en alcohol. Un mayor contenido en soluble en alcohol sugiere una mayor cantidad de agentes espumantes.

4. Extractos vegetales. Extractos vegetales declarados en el listado de ingredientes.

5. Ingredientes activos. Sustancias las que se atribuyen efectos relacionados con la función de facilitar el afeitado. A algunos de estos ingredientes se les asignan efectos hidratantes, calmantes, antiirritantes; a otros, propiedades antiinflamatorias, antimicrobianas, humectantes, cicatrizantes, de reducción del escozor, suavizantes, protectores de la piel, emolientes (ablandar), etc. Aunque hay muestras que contienen uno o varios ingredientes activos, de las nueve no incorporan ninguno de los cuatro que se han buscado

6. Alérgenos. Sustancias con potencial alergénico; algunas son habituales en productos perfumados como los que nos ocupan. Es obligatorio declararlos en la etiqueta siempre que su contenido sea superior a 100 ppm (partes por millón). Se buscaron, mediante análisis específicos, los alérgenos más frecuentes en este producto y se comprobó que en todos los casos se cumplía lo exigido por la norma. Aunque varias muestras tenían hasta tres o cuatro alérgenos, algunas carecían de ellos y ello es elogiable.

Paginación



Recursos de esta página



Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto