Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

Boletines

| Baja | Más opciones |

Canales de EROSKI CONSUMER


Secciones dentro de este canal: Bebé

Contenidos de EROSKI

Huella de Carbono

Participa e infórmate, calcula tu huella de CO2, comparte tus trucos para reducir tus emisiones… Entramos en acción para mantener el calentamiento global por debajo de los 2ºC.

Ver campaña

()


Cambiar de idioma

Otras utilidades

  • compartir
  • glosario

Los datos, informaciones, interpretaciones y calificaciones que aparecen en esta información corresponden exclusivamente al momento en que se realizaron y tienen, por tanto, una vigencia limitada.

8 aceites de oliva "virgen extra" analizados: Tres de ocho no son "virgen extra": fallaron en la cata

La categoría comercial del aceite de oliva virgen extra viene definida no sólo por criterios físico-químicos, sino también por los resultados de una cata oficial: debe tener sabor frutado y carecer de defectos

Uno a uno, 8 aceites de oliva "virgen extra"

Borges

 
  • "Aceite de oliva virgen extra"
  • La mejor relación calidad/precio.
  • 2,96 euros/litro. Uno de los más baratos.
  • El de mayor acidez (0,37º), pero lejos de los 0,8º que admite la norma. Uno de los de mayor índice de peróxidos (8,89 meqO2/Kg), pero lejos del máximo (20 meqO2/Kg).
  • Cata de consumidores: obtiene 6,4 puntos y fue uno de los más preferidos. Alabado por su color y sabor, no recibe críticas por ninguno de los parámetros.
  • Panel oficial de cata: concluye que efectivamente se trata de un aceite de oliva virgen extra.

Cordoliva

 
  • "Aceite de oliva virgen extra"
  • 2,19 euros/litro. Es, con diferencia, el más barato. Opción interesante.
  • El de mayor cantidad de esteroles (1328 mg/kg) y menor índice de peróxidos (6,15 meqO2/Kg), lo que es positivo.
  • Cata de consumidores: consigue 6,4 puntos pero fue uno de los menos preferidos. Alabado por su olor, no recibió críticas por ninguno de los parámetros.
  • Panel oficial de cata: confirma que se trata de un aceite de categoría "virgen extra".

Carbonell

 
  • "Aceite de oliva virgen extra"
  • 3,29 euros/litro. El más caro, pero también el de mayor calidad. Opción interesante.
  • Etiquetado mejorable. Es el más frutado, picante y amargo (atributos positivos) de los ocho, pero en ninguno logró una nota superior a 6, por lo que no debe declarar "sabor intenso". Además, este calificativo debería ir precedido de un atributo y no en genérico, como aparece.
  • El de menor acidez (0,19%) y uno de los de más esteroles (1293 mg/kg); ambos datos, elogiables.
  • Cata de consumidores: logra 6,9 puntos y figura entre los preferidos. Elogiado por su color, olor y sabor, no recibe críticas en parámetro alguno.
  • Panel oficial de cata: se concluye que merece la categoría "virgen extra". Y es el más frutado, amargo y picante (son los tres atributos positivos en un aceite virgen).

Koipe

 
  • "Aceite de oliva virgen extra"
  • 3,24 euros/litro. Uno de los más caros y de los de mayor calidad.
  • En su composición, en todo conforme a norma como ocurrió en las otras 7 muestras, no destaca parámetro alguno.
  • Cata de consumidores: consigue 6,8 puntos y figura como uno de los más preferidos. Es alabado por olor, color, sabor y cuerpo pero recibe críticas por la acidez.
  • Panel oficial de cata: concluye que, efectivamente, merece la categoría "virgen extra".

Hojiblanca

 
  • "Aceite de oliva virgen extra"
  • 3,08 euros/litro.
  • De los de menos acidez (0,2º), más esteroles (1292 mg/Kg) y menor índice de peróxidos (7,07 meqO2/Kg); ; todos ellos, datos elogiables.
  • Cata de consumidores: obtiene 6,6 puntos y ocupa una posición intermedia en la preferencia de los jueces. Es alabado por su olor y color y no recibe críticas por ninguno de los parámetros.
  • Panel oficial de cata: confirma que se trata de un aceite de oliva "virgen extra".

La Española

 
  • "Aceite de oliva virgen extra"
  • 3,27 euros/litro. Uno de los más caros.
  • Etiquetado incorrecto. Declara ser "virgen extra", pero la cata oficial le atribuyó la categoría inferior, "virgen".
  • Aun respetando el límite marcado por la norma, fue el de menos esteroles (1023 mg/kg). Pero también es uno de los de menor acidez (0,2º).
  • Cata de consumidores: obtiene 5,8 puntos y fue uno de los menos preferidos. Alabado por el olor, no se le critica en ninguno de los parámetros.
  • Panel oficial de cata: no alcanza la categoría "virgen extra" y se queda en la inmediatamente inferior, "virgen". Defectos: sabor atrojado y borras.

Ybarra

 
  • "Aceite de oliva virgen extra"
  • 3,04 euros/litro. Uno de los más baratos.
  • Etiquetado incorrecto. Se declara "virgen extra" cuando los resultados de la cata oficial indican que es sólo "virgen".
  • El segundo más ácido (0,31º), uno de los de menos esteroles (1088 mg/kg) y el de mayor índice de peróxidos (9,12 meqO2/Kg). En los tres parámetros clave de calidad se mantiene dentro de norma pero resulta peor que la mayoría.
  • Cata de consumidores: logra 6,3 puntos y es uno de los menos preferidos. Alabado por su color y olor, no es criticado por ningún parámetro.
  • Panel oficial de cata: no alcanza la categoría "virgen extra" y se queda en la inferior, "virgen". Defectos: sabor a rancio.

La Masía

 
  • "Aceite de oliva virgen extra"
  • 3,14 euros/litro.
  • Etiquetado incorrecto. Se declara "virgen extra" cuando la cata oficial indica que es sólo "virgen". Y no indica denominación, cantidad neta y fecha de consumo preferente en el mismo campo visual. Uno de los de menor índice de peróxidos (positivo), pero también de los de menos esteroles (1155 mg/kilo).
  • Cata de consumidores: 6 puntos y ocupa una posición intermedia en la preferencia de los jueces. Es alabado por su color y olor, y no es criticado por ningún parámetro.
  • Panel oficial de cata: no alcanza la categoría "virgen extra" y se queda en "virgen". Defectos: sabor atrojado y borras.

Paginación



Recursos de esta página



Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto