Saltar el menú de navegación e ir al contenido

  • Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
  • Bienvenido (ES)
  • Boletines
    •  | Baja  | Más opciones |
  • Portadas anteriores

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER

Secciones dentro de este canal:


Estás en la siguiente localización: Portada > Vivienda > Compra de vivienda

Λ

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

El banco incluye una cláusula abusiva en el contrato de préstamo

 Unos consumidores solicitaron un préstamo a un banco. En virtud de una cláusula del contrato, firmaron también un pagaré en blanco como garantía del pago. El banco se valió de ese pagaré para lograr el pago de 126 cuotas con un interés moratorio del 29 % anual desde la fecha del vencimiento. Los afectados se opusieron y llevaron el caso a los tribunales. La sección 14 de la Audiencia Provincial de Madrid, en sentencia del 8 de julio de 2008, les dio la razón. Argumentó que con esta cláusula la entidad bancaria se reservaba un amplio poder unilateral de determinación de la cuantía de la deuda, con lo que colocaba a los consumidores en una posición con escasas garantías de defensa. Por ello, la consideró como nula de pleno derecho, estimó el recurso de los consumidores y condenó al banco al pago de las costas.


Otros servicios


Buscar en

Información de Copyright y aviso legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

En EROSKI CONSUMER nos tomamos muy en serio la privacidad de tus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI

Fundación EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto