Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

Boletines

| Baja | Más opciones |

Canales de EROSKI CONSUMER


Secciones dentro de este canal: Bebé

Contenidos de EROSKI

Huella de Carbono

Participa e infórmate, calcula tu huella de CO2, comparte tus trucos para reducir tus emisiones… Entramos en acción para mantener el calentamiento global por debajo de los 2ºC.

Ver campaña

()


Cambiar de idioma

Otras utilidades

  • compartir
  • glosario

Los datos, informaciones, interpretaciones y calificaciones que aparecen en esta información corresponden exclusivamente al momento en que se realizaron y tienen, por tanto, una vigencia limitada.

Analizadas 4 planchas y 4 centros de planchado: Los centros de planchado sólo compensan con las grandes coladas

Los centros de planchado son tres veces más caros y pueden tardar hasta 10 minutos en calentarse. Más livianos que las planchas llenas de agua, expulsan vapor durante más tiempo pero sólo aportan valor diferencial con grandes cantidades de ropa

4 planchas y 4 centros de planchado, uno a uno

Bosch SensixxII TDA2138

 

  • Precio: 31,60 euros. La segunda más barata.
  • La mejor relación calidad-precio.
  • Calidad global: Bien
  • Dentro de las planchas, es la más liviana, la que menos tarda, junto con Ufesa, en empezar a liberar vapor (89 segundos) y la que mayor temperatura alcanza en las tres posiciones (*,** y ***). Sin embargo, su temperatura de suela fue la menos homogénea.
  • Prueba de uso: 6,4 de 10.
  • A los consumidores les pareció cómoda y con buen deslizamiento, aunque no les gustó el diseño y les pareció "poco robusta".

Ufesa PV1456

 

  • Precio: 19,92 euros. La más barata.
  • Calidad global: Suficiente
  • La que menos tardaba en empezar a liberar vapor (100 segundos), junto con Bosch, y la que lo hacía durante más tiempo (18 min. 21 s).
  • La que menos agua pulverizaba (0,46 g). La de menor potencia declarada (1.600 W).
  • Prueba de uso: 7,2 de 10. La segunda mejor nota de las planchas.
  • Fue la plancha con la que menos se tardó en planchar una camisa (4 minutos y 9 segundos), aunque la diferencia con el resto de planchas fue poco relevante (un segundo menos que Bosch y tres que Rowenta).
  • Se subrayóque era cómoda y se deslizaba con facilidad. No gustó su selector de vapor.

Solac PV2035 Supernova Dark

 

  • Precio: 43,26 euros.
  • Calidad global: Suficiente
  • Una de las que menos temperatura alcanzaba en posición (* y **). La temperatura en la suela fue menos homogénea que en el resto de planchas.
  • Prueba de uso: 6,3 de 10. La peor de las planchas.
  • Los aspectos mejor valorados fueron la ergonomía de su asa y la calidad de sus materiales. Lo peor, el deslizamiento. Fue la que más tiempo necesitó para planchar una camisa (4 min. 19 s).

Rowenta DZ5010

 

  • Precio: 52,93 euros. La más cara de las planchas.
  • Calidad global: Bien
  • De las que menos temperatura alcanzaba en posición (** y ***). La plancha más pesada (1.735 gramos) y la que más tiempo necesitaba para empezar a liberar vapor (4 minutos y 4 segundos). Sin embargo, también fue la de mayor potencia declarada (2.300 W) y la que más agua pulverizaba (0,90 g).
  • Prueba de uso: 7,3 de 10. La mejor nota de la planchas.
  • Gustó el diseño de la suela (con un elevado número de orificios) y el acabado en la ropa, aunque se consideró una plancha grande y pesada. Fue la que más tiempo necesitó para planchar un pantalón (2 min. 24 s).

Taurus Bravísimo Complet Pro

 

  • Precio: 77,90 euros. El más barato de los centros de planchado.
  • La mejor relación calidad-precio de los centros de planchado.
  • Calidad global: Bien
  • De los que mayor temperatura alcanzaba en posición (**), el único con tres años de garantía y la segunda referencia más pesada (1.090 gramos).
  • Fue el centro de planchado con una temperatura menos homogénea en la suela y modo de vapor de menor duración (34 min. 16 s).
  • Prueba de uso: 6,2 de 10.
  • El más cómodo de utilizar, aunque los consumidores lo consideraron poco atractivo. El mejor valorado para planchar con vapor.
  • El centro que más tiempo necesitó para alisar una camisa y un pantalón (5 min. 52 s).

Di4 Jet expressing Kappa

 

  • Precio: 99 euros. El segundo más caro.
  • Calidad global: Muy Bien
  • La más ligera del comparativo y una de las que alcanzó mayor temperatura. Una buena opción para aquellos que tengan que planchar mucha ropa y no les importe pagar un poco más.
  • Prueba de uso: 7,5 de 10. La mejor nota de todas.
  • Obtiene la mejor puntuación en la prueba de planchado sin vapor. Con vapor, algunos consumidores destacan que el pulsador es difícil de usar y extrae poco vapor.

Delonghi Pro 1100

 

  • Precio: 177,20 euros. La más cara.
  • Calidad global: Bien
  • La referencia con una temperatura más homogénea en la suela y la que más tiempo puede mantener el modo vapor (85 minutos y 4 segundos). El más pesado de los centros de planchado (1365 g).
  • Prueba de uso: 6,7 de 10. La segunda mejor nota de los centros de planchado.
  • Se consideró pesada pero cómoda (tiene una base inclinada para colocar la plancha y una protección para que ésta no caiga). Es la referencia que menos tiempo necesitó para planchar una camisa y un pantalón (5 min 21 s).

Polti Vaporella

 

  • Precio: 79,90 euros.
  • Calidad global: Mejorable
  • Una de las referencias con menor potencia declarada (1.750 W). El centro de planchado que menor temperatura mostró en todas las posiciones y más tiempo necesitó hasta liberar vapor (10 minutos y 56 segundos). No desaconsejaba su uso a personas con capacidades, físicas, sensoriales o mentales reducidas.
  • Prueba de uso: 5,9 de 10. La peor nota de todas.
  • Se criticó su regulador de vapor (que resultaba poco claro) y su elevado peso. Se calificó malo su deslizamiento.

Paginación



Recursos de esta página



Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto