Saltar el menú de navegación e ir al contenido
Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.
Un ciudadano reclamó a su Ayuntamiento por los niveles de ruido que sufría en su domicilio a causa del servicio de limpieza viaria todos los domingos desde las 6:30h hasta las 8-8:30h. Como el Consistorio no inició ninguna actividad para reducir los ruidos, acudió a los tribunales y alegó la vulneración de su derecho a la inviolabilidad del domicilio, el derecho a la intimidad y a la integridad física durante más de dos años. En el juicio se probó que el servicio consistía en la limpieza mediante máquinas barredoras -que producen ruido con su sistema de aspiración- y un camión cisterna al que se acopla una manguera, muy ruidoso. El Tribunal Supremo, en sentencia de 26 de noviembre de 2007, dictaminó que escoger la solución más económica por las administraciones públicas no sólo es posible, sino aconsejable, pero no cuando dicha elección suponga poner en riesgo la salud o la intimidad del domicilio de los ciudadanos. Entiende por ello que se había producido vulneración del derecho a la intimidad domiciliaria, de acuerdo al art. 18 de la Constitución. Por ello condena al Ayuntamiento a indemnizar al afectado con 10.000 euros.
En EROSKI CONSUMER nos tomamos muy en serio la privacidad de tus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI