Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

Boletines

| Baja | Más opciones |

Canales de EROSKI CONSUMER


Secciones dentro de este canal: Bebé

Contenidos de EROSKI

Huella de Carbono

Participa e infórmate, calcula tu huella de CO2, comparte tus trucos para reducir tus emisiones… Entramos en acción para mantener el calentamiento global por debajo de los 2ºC.

Ver campaña

()


Cambiar de idioma

Otras utilidades

  • compartir
  • glosario

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

Un viajero demanda a la compañía aérea por el retraso de su vuelo

 Un viajero que sufrió el retraso de su vuelo demandó a la compañía aérea el pago de 385 euros -el 50% del precio del billete, más 300 euros por daño moral-. Pero como la compañía no se personó en el juicio, se le declaró en rebeldía. Y el cliente ganó el litigio. Aunque el reglamento europeo regulador del overbooking, cancelaciones y retrasos en vuelos no asocia al retraso una consecuencia indemnizatoria, el Juzgado de lo mercantil número 1 de Oviedo, en sentencia de 10 de diciembre de 20007, afirmó que ello no implica que la excluya, ya que el contrato de transporte obliga al transportista a cumplir los horarios previstos, salvo casos de fuerza mayor. Tras considerar que la indemnización solicitada se ajustaba a los padecimientos sufridos y que la compañía demandada no compareció para explicar los motivos de su actuación y discutir la procedencia o cuantía de la indemnización, el juzgado estimó la demanda y condenó a la compañía aérea a pagar la indemnización solicitada.



Recursos de esta página



Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto