Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

Boletines

| Baja | Más opciones |

Canales de EROSKI CONSUMER


Secciones dentro de este canal: Bebé

Contenidos de EROSKI

Huella de Carbono

Participa e infórmate, calcula tu huella de CO2, comparte tus trucos para reducir tus emisiones… Entramos en acción para mantener el calentamiento global por debajo de los 2ºC.

Ver campaña

()


Cambiar de idioma

Otras utilidades

  • compartir
  • glosario

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

Estafa a un consumidor

El gerente de una tienda de venta de coches engaña al comprador con la documentación del vehículo

 Un consumidor compró un vehículo de segunda mano en un establecimiento comercial y encargó a su gerente la gestión de la transferencia del vehículo ante la Jefatura Provincial de Madrid. Abonó 60,10 euros para ello y recibió un escrito en el que constaba que ya tenían la documentación del vehículo. Sin embargo, resultó que nunca se había tramitado el expediente ante la Jefatura Provincial de Tráfico, por lo que el asunto terminó en el Juzgado de lo penal. Aunque el acusado admitió los hechos, los catalogó de incumplimiento civil y rechazó que se catalogaran como estafa. Sin embargo, ante las pruebas de que el acusado le hizo creer al comprador mediante engaño que había realizado las gestiones correspondientes, la Audiencia Provincial de Madrid, en sentencia de 20 de julio de 2007, le condenó como autor a pagar dos meses de multa con una cuota diaria de 6 euros y la responsabilidad personal subsidiaria prevista legalmente en caso de impago.



Recursos de esta página



Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto