Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

Boletines

| Baja | Más opciones |

Canales de EROSKI CONSUMER


Secciones dentro de este canal: Bebé

Contenidos de EROSKI

Huella de Carbono

Participa e infórmate, calcula tu huella de CO2, comparte tus trucos para reducir tus emisiones… Entramos en acción para mantener el calentamiento global por debajo de los 2ºC.

Ver campaña

()


Cambiar de idioma

Otras utilidades

  • compartir
  • glosario

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

Responsabilidad médico-estética

Implantes capilares

Un implante de pelo genera nefastas secuelas físicas y psíquicas

  Un cliente suscribió un contrato con un centro de dermatología capilar para un implante. Como consecuencia de esta operación y del tratamiento posterior, le quedaron secuelas físicas y psíquicas: lesiones dermatológicas crónicas y piel adelgazada e hiperreactiva. Desde el punto de vista psicológico, se mostraba deprimido, con ideas obsesivas y delirio moderado. Por estas razones, reclamó al centro y a los doctores los gastos de la intervención y el daño moral. La sentencia inicial condenó a los demandados a indemnizar solidariamente al usuario con 10.818 euros y obligó al centro capilar a la devolución de los 3.936 euros abonados en su día. Los demandados recurrieron al Tribunal Supremo, pero éste, en sentencia de 4 de octubre de 2006, volvió a dar la razón al usuario. Para el Supremo el cliente no fue informado con la exhaustiva y exacta información que es exigible en estos casos sobre los riesgos o complicaciones usuales de estas intervenciones.



Recursos de esta página



Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto