Saltar el menú de navegación e ir al contenido

  • Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
  • Bienvenido (ES)
  • Boletines
    •  | Baja  | Más opciones |
  • Portadas anteriores

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Edición impresa > Lo más práctico > Sentencias

Λ

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

Un consumidor se niega a asumir la financiación de un ordenador defectuoso

 Un consumidor compró un ordenador con un sistema de financiación bancaria ofertado por el vendedor. Debido a la demora en la entrega y a los fallos en el equipo recibido, el comprador comunicó al comercio y a la financiera su renuncia a los contratos y no pagó las cuotas del crédito que le correspondían. Ante el impago, la financiera interpuso una demanda, pero la Audiencia Provincial de Madrid, en sentencia de 15 de junio de 2005, la desestimó. En su argumentación, el tribunal consideró probada la vinculación y subordinación del contrato de financiación al de compra. Por tanto, la validez del primero dependía de la del segundo. Como el juez calificó de inoperantes las obligaciones contractuales del cliente con el comercio por los incumplimientos constatados, el consumidor quedó de este modo libre de los deberes de pago con la financiera.


Otros servicios


Buscar en

Información de Copyright y aviso legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

En EROSKI CONSUMER nos tomamos muy en serio la privacidad de tus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI

Fundación EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto