- Estás en la siguiente localización: Portada > Tecnología > Imagen y sonido
Los datos, informaciones, interpretaciones y calificaciones que aparecen en esta información corresponden exclusivamente al momento en que se realizaron y tienen, por tanto, una vigencia limitada.
Pantallas planas para ordenador TFT: No todo es calidad de imagen
TweetLa ausencia de píxeles defectuosos, el número de conexiones y las posibilidades de inclinación y movilidad, esenciales en su elección
Uno por uno, siete pantallas TFT
LG Flatron L1510P
384 euros- Calidad global: Muy bien
- La mejor relación calidad-precio. Incumple la normativa de garantías por ofrecerla en inglés. Es el segundo más grande y pesado. El único con entrada de vídeo digital DVI y 'hub' de dos puertos USB. Altura regulable, pivotante 90º y admite instalación mural. El de mayor flexibilidad de movimientos, pero su manual no está totalmente traducido y no indica todos los pasos para su puesta en marcha.
- Prueba de uso: 4,1 sobre 5, el mejor. Calidad de imagen: 4,1 puntos sobre 5, el mejor
Hewlett-Packard F1523
353 euros- Calidad global: Bien
- No ofrece los dos años mínimos de garantía. Es el más pequeño. El mayor consumo eléctrico máximo (40 W). Entrada de audio y auriculares e instalación en mural. Guía de instalación, manual y funciones muy claros y detallados.
- Prueba de uso:4 puntos sobre 5. Calidad de imagen: 4 puntos sobre 5
Fujitsu-Siemens CTM5010
- 349 euros, el segundo más barato
- Calidad global: Aceptable
- No ofrece los dos años mínimos de garantía. El segundo más pesado. El mayor consumo eléctrico máximo (40 W). Entrada de audio y auriculares y giro horizontal sobre su base. Dos píxeles defectuosos. De los más voluminosos y manual mal traducido.
- Prueba de uso: 3,2 puntos sobre 5, el segundo peor. Calidad de imagen: 4,1 puntos sobre 5, el mejor
Samsung SM 152s
- 395 euros
- Calidad global: Bien
- El más ligero. Con micrófono y auriculares. Entrada de audio y de micrófono. Altura regulable e instalación mural. Guía de instalación y manual muy completos, con explicaciones y funciones muy claras. El aspecto exterior más cuidado.
- Prueba de uso: 4,1 puntos sobre 5, el mejor. Calidad de imagen: 3,8 puntos sobre 5, el peor.
Sony S-53
- 423,36 euros, el segundo más caro
- Calidad global: Bien
- El segundo más pequeño y el de menor consumo máximo (25 W). Pocas prestaciones. Un píxel defectuoso. Aspecto exterior muy cuidado y buenas posibilidades de ajuste de los parámetros de imagen
- Prueba de uso: 4 puntos sobre 5. Calidad de imagen: 3,9 puntos sobre 5.
Packard-Bell FT500
- 449 euros, el más caro
- Calidad global: Aceptable
- Sin manual de instrucciones, manual de seguridad, ni cable de red. No ofrece los dos años mínimos de garantía e incumple la norma de seguridad eléctrica. Pocas prestaciones.
- Prueba de uso: 3,1 puntos sobre 5 posibles, el peor. Calidad de imagen: 3,9 puntos sobre 5.
Feton LM15D
- 299 euros, el más barato
- Calidad global: Insuficiente
- Sin documento de garantía. Falló en la prueba de compatibilidad electromagnética. El más grande y pesado. Entrada de audio y auriculares y pivota 90º. Tres píxeles defectuosos (el peor). Menús poco atractivos y confusos. Aspecto exterior mal valorado.
- Prueba de uso: 3,4 puntos sobre 5. Calidad de imagen: 4,1 puntos sobre 5, la mayor puntuación.
Relaciones de este contenido
También te interesa
Recursos de esta página
Otros servicios
Otros servicios secundarios
Información de Copyright y aviso legal
En EROSKI CONSUMER nos tomamos muy en serio la privacidad de tus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI