Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER

Secciones dentro de este canal:


Estás en la siguiente localización: Portada > Tecnología > Hardware

^

Los datos, informaciones, interpretaciones y calificaciones que aparecen en esta información corresponden exclusivamente al momento en que se realizaron y tienen, por tanto, una vigencia limitada.

Webcams: Sólo para videoconferencias

Las cámaras de vídeo para ordenador ofrecen prestaciones muy inferiores a las convencionales, pero resultan suficientes para charlas domésticas

Una por una, 6 webcams

Logitech "Quickcam Zoom"

  •   59,34 euros
  • Calidad global: Muy Bien
  • La mejor relación calidad-precio. La segunda más cara y la más pesada (189 gramos). Tres posibilidades de resolución. Con micrófono integrado y el mayor número de prestaciones. La mejor calidad fotográfica. Destaca en la claridad del manual, aspecto exterior y reducidas dimensiones, realización de fotos y vídeos y software. Por el contrario, la instalación resulta lenta y su sujeción es débil.
  • Prueba de uso, la mejor: 3,7 puntos de 5 posibles.

Creative "Webcam NX"

  •   30,93 euros
  • Calidad global: Bien
  • Otra buena opción. La más barata. Con cinco posibilidades de resolución. Su ángulo de visión es el menor, junto con otra. Una de las que funciona en ordenadores menos potentes. Su calidad fotográfica es normal, (su resolución no es "real", sino que la consigue mediante interpolación). Destaca en claridad del manual, fácil instalación, visualización de fotos y vídeos, enfoque y buena sujeción.
  • Prueba de uso, la segunda mejor: 3,5 puntos de 5 posibles.

Philips "ToUcam XS"

  •   53,49 euros
  • Calidad global: Bien
  • La de menor peso (90,8 gramos). Con cinco posibilidades de resolución y micrófono integrado. Su ángulo de visión es el menor, junto con otra. El mayor número de prestaciones. La que necesita un ordenador menos potente para funcionar. Buena calidad fotográfica. Destaca por sus reducidas dimensiones, visualización de fotos y vídeos, enfoque y buena sujeción.
  • Prueba de uso: 3,3 puntos de 5 posibles.

NGS Technology "Showcam Plus"

  •   38,94 euros
    Calidad global: Normal
  • La más pequeña. Con micrófono integrado. Su calidad fotográfica es normal (la escena resulta poco iluminada). Destaca por sus reducidas dimensiones, pero el proceso de guardar y ver fotos y vídeos es lento, además de que su software resulta difícil y muy poco práctico. No indica sus posibilidades de resolución.
  • Prueba de uso, la peor: 3,1 puntos de 5 posibles.

ADS Technologies "USB Turbo 2.0"

  •   97 euros
  • Calidad global: Bien
  • La más cara, la más grande y la segunda más pesada. La única que ofrece sólo un año de garantía (legal cuando se adquirió, no hoy con la nueva norma). Tres posibilidades de resolución. El mayor ángulo de visión pero la que de menos prestaciones. La que necesita un equipo más potente. Calidad fotográfica buena. Destaca su fácil instalación y falla en la sujeción.
  • Prueba de uso: 3,3 puntos de 5 posibles.

Genius "Videocam Web"

  •   37,69 euros
  • Calidad global: Insuficiente
  • La segunda más barata. No indica plazo de garantía, cuando es obligatoria. La única que no supera las pruebas de compatibilidad electromagnética. De las más pequeñas y las menos pesadas. Cinco posibilidades de resolución. La única con micrófono independiente. Calidad fotográfica buena. Destaca por sus reducidas dimensiones, realización de vídeos y videoconferencias y por su software completo y de fácil manejo, pero su manual de instrucciones resulta muy básico.
  • En la prueba de uso, la mejor: 3,7 puntos de 5 posibles.

Paginación


Otros servicios


Buscar en

Información de Copyright y aviso legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

En EROSKI CONSUMER nos tomamos muy en serio la privacidad de tus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI

Fundación EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto