- Estás en la siguiente localización: Portada > Tecnología > Internet y telecomunicaciones
Los datos, informaciones, interpretaciones y calificaciones que aparecen en esta información corresponden exclusivamente al momento en que se realizaron y tienen, por tanto, una vigencia limitada.
Teléfonos inalámbricos digitales: El más barato, elegido como mejor opción
TweetLos teléfonos inalámbricos digitales ofrecen un sonido más claro y comunicaciones más seguras que los analógicos
Uno por uno, ocho teléfonos inalámbricos DECT
PHILIPS XALIO 200
62,19 euros- Calidad global: Muy bien
- La mejor relación calidad-precio. El más barato. Batería de níquel-cadmio: con el indeseable "efecto memoria", y más contaminante. De los que menos prestaciones adicionales ofrecen (10). El peor en valoración funcional y ergonómica (2,9 puntos sobre 5) pero el mejor en calidad de sonido (4,7 puntos sobre 5).
SIEMENS Gigaset A100
69,56 euros- Calidad global: Muy bien
- Otra opción interesante. Batería de níquel-cadmio: con "efecto memoria" y más contaminante. El que menos prestaciones adicionales ofrece (8). Valoración funcional y ergonómica: 3,2 puntos de 5. En calidad de sonido: 3,9 puntos sobre 5.
OVERTECH DECT B-060
69,00 euros- Calidad global: Bien
- El segundo más barato. No superó la prueba de compatibilidad electromagnética, lo que puede hacer que se corten algunas llamadas. Batería de níquel-metalhidruro, sin "efecto memoria". De los que cuentan con más autonomía (más de 120 h en espera y 585 min. en conversación). El que más prestaciones incorpora (22). En valoración funcional y ergonómica: 4,2 puntos de 5 y en calidad de sonido 4,5 puntos de 5; en ambos casos, el segundo mejor.
MX-ONDA MX-TF1925
75,46 euros- Calidad global: Normal
- Batería de níquel-metalhidruro, sin "efecto memoria". La segunda peor autonomía en funcionamiento (90,5 h en espera y 345 min. en conversación). La cobertura más baja en campo abierto (174 metros). La agenda con mayor capacidad para memorizar números de teléfono (hasta 50 números). En valoración funcional y ergonómica, el segundo mejor, 4,2 puntos de 5 y en calidad del sonido, el segundo peor, 3 puntos.
TELECOM DCT400
76,2 euros- Calidad global: Bien
- No superó la prueba de compatibilidad electromagnética, lo que puede provocar que se corten algunas llamadas. El teléfono más ligero (95,3 gramos). Batería de níquel-metalhidruro, sin "efecto memoria". De los mejores en duración de las baterías (111 h en espera y 615 minutos en conversación). El que más terminales acepta en una misma base. En valoración global funcional y ergonómica: 3,8 puntos de 5. En calidad del sonido: 2,3 puntos sobre 5, la peor.
DAEWOO ADP-1000
93,2 euros- Calidad global: Normal
- La garantía más larga (2 años). No superó la prueba de compatibilidad electromagnética, lo que puede hacer que se corten algunas llamadas. Batería de níquel-cadmio, con "efecto memoria" y más contaminante. La de menor autonomía (86 horas en espera y 345 minutos en conversación). En la valoración subjetiva de la calidad del sonido, 3,7 puntos de 5. En valoración global funcional y ergonómica, 4,3 puntos de 5.
BRIGMTON BDECT-2000
95,56 euros- Calidad global: Bien
- El segundo más caro. Sin garantía. El auricular más pesado (142,5 gramos). Batería de níquel-cadmio, con "efecto memoria" y más contaminante. Acepta el mayor número de letras por memoria (hasta 30 caracteres). En valoración funcional y ergonómica, el segundo peor, 3 puntos de 5. En calidad del sonido: 3,5 puntos de 5.
SAGEM DCP 300
108,51 euros- Calidad global: Bien
- El más caro. Sin garantía. Uno de los auriculares más livianos (95,5 gramos). Batería de níquel-metalhidruro, sin "efecto memoria". Junto con el de MX-Onda, el menor número de caracteres por memoria (hasta 20). En valoración funcional y ergonómica, 3,4 puntos de 5. En calidad del sonido: 3,1 puntos de 5.
Recursos de esta página
Otros servicios
Otros servicios secundarios
Información de Copyright y aviso legal
En EROSKI CONSUMER nos tomamos muy en serio la privacidad de tus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI