Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

Boletines

| Baja | Más opciones |

Canales de EROSKI CONSUMER


Secciones dentro de este canal: Bebé

(Inicio)


Cambiar de idioma

Otras utilidades

  • compartir
  • glosario

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

Deficiente reportaje fotográfico de boda

Una pareja contrató a un fotógrafo profesional para realizar el reportaje fotográfico de su enlace matrimonial. El fotógrafo en cuestión no realizó personalmente el reportaje, sino que envió a su mujer para cumplir el encargo. El resultado final fueron fotografías que no cumplían unos mínimos estándares de calidad, así como un revelado, estilo y presentación muy deficientes. Los novios demandaron al fotógrafo y solicitaron una indemnización por daño moral, que la Audiencia estimó en 6.911 euros. Dice la Audiencia de Girona, en sentencia del 7 de junio de 2002, que el reportaje, su estilo, calidad y presentación eran más propias de un aficionado que de un profesional, tal y como señaló el informe pericial. Además, todo ello resultaba evidente con el simple visionado de las fotos por un profano en la materia. Dice la Audiencia que los defectos en el cumplimiento del contrato de obra- no de arrendamiento de servicios- eran de tal calibre y entidad, que afectaban a la esencia de lo pactado, por lo que teniendo en cuenta lo irrepetible del acontecimiento, condena al fotógrafo a indemnizar a los consumidores por el evidente daño moral causado.



Recursos de esta página



Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto