Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

Boletines

| Baja | Más opciones |

Canales de EROSKI CONSUMER


Secciones dentro de este canal: Bebé

()


Cambiar de idioma

Otras utilidades

  • compartir
  • glosario

Los datos, informaciones, interpretaciones y calificaciones que aparecen en esta información corresponden exclusivamente al momento en que se realizaron y tienen, por tanto, una vigencia limitada.

Colchones de muelles: Un mayor precio no equivale a más calidad

Los colchones más baratos son los mejor valorados, y los más caros son los que peores notas obtienen

Se han analizado ocho colchones de 135 centímetros de ancho (los que se conocen como de matrimonio) cuyos precios varían de forma notable, desde los 181 euros de Star Kapok a los 326 euros de Dormilón Zurbarán. La mejor relación calidad-precio es Star Kapok, ya que además de ser él más barato demostró uno de los mejores comportamientos en las pruebas.

Uno por uno

Star

  •   Modelo: Kapok
  • 181,62 euros, el más barato
  • Valoración global: 7,2 ptos
  • La mejor relación calidad-precio. Etiquetado incorrecto: faltan el número de Registro Industrial del producto y la composición. Sin refuerzos lumbares ni perimetrales. El de menor número de válvulas de aireación (2) pero son plásticas con protección (mejores). Cuatro asas en la platabanda del colchón. Al igual que otros dos, su cinta de cierre presentó ignición por llama.

Laxy

  •   Modelo: Olimpo
  • 240 euros, el segundo más barato.
  • Valoración global, el mejor: 8,6 puntos
  • Etiquetado incorrecto: no figura la dirección del fabricante ni el número de Registro Industrial. Sin refuerzos de platabanda. Cuatro válvulas de aireación plásticas con protección (mejores). Sin asas.

Pikolín

  •   Modelo: King
  • 275,54 euros
  • Valoración global, el segundo mejor: 8,5 puntos.
  • Sin refuerzos perimetrales ni de platabanda. 224 válvulas de aireación metálicas abiertas (peor valoradas que las plásticas protegidas). Sin asas.

Eurocolchón

  •  Modelo: Imperial Iris
  • 241,94 euros
  • Valoración global: 7,1 puntos.
  • Etiquetado incorrecto: falta el número de Registro Industrial. El único que falla en el reparto del relleno. En firmeza, el más duro. Sin asas, ni refuerzos de platabanda, ni perimetrales. El mayor número de válvulas de aireación (504), pero son metálicas abiertas al exterior (peor valoradas que las plásticas protegidas).

Comodón

  •  Modelo: Dorsal Oro
  • 305,55 euros
  • Valoración global, la segunda peor: 6,7 ptos.
  • Etiquetado incorrecto: faltan el número de Registro Industrial y la composición. Sin independencia de lechos, refuerzos lumbares, ni perimetrales. Incluye 364 válvulas metálicas de aireación abiertas (peor valoradas que las plásticas protegidas). Sin asas. Falló en la prueba de resistencia a tracción de las costuras.

Relax

  •   Modelo: Orión
  • 294,50 euros
  • Valoración global, la peor: 6,2 puntos.
  • El único sin refuerzos de ningún tipo. Incluye cuatro válvulas plásticas de aireación con protección (mejores en calidad) y cuatro asas. Falló en resistencia a la tracción de las costuras. Al igual que otros dos, su cinta de cierre presentó ignición por llama.

Flex

  •   Modelo: Cairo
  • 324,96 euros, el segundo más caro.
  • Valoración global: 6,8 puntos.
  • Etiquetado incorrecto: falta el número de Registro Industrial del producto. El más blando. No posee independencia de lechos, refuerzos lumbares, en platabanda, ni perimetrales. Incluye cuatro válvulas plásticas de aireación con protección (mejores) y cuatro asas.

Dormilón

  •   Modelo: Zurbarán
  • 326,35 euros, el más caro.
  • Valoración global: 6,8 puntos.
  • Etiquetado incorrecto: faltan el número de Registro Industrial y la composición. Sin independencia de lechos, refuerzos lumbares, ni refuerzos en platabanda. Incluye cuatro válvulas plásticas de aireación con protección (mejores) y cuatro asas. Al igual que otros dos, presentó ignición por llama en la cinta de cierre.

Paginación



Recursos de esta página



Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto