Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Salud > Prevención y hábitos de vida

^

Los datos, informaciones, interpretaciones y calificaciones que aparecen en esta información corresponden exclusivamente al momento en que se realizaron y tienen, por tanto, una vigencia limitada.

Ocho geles de ducha: El más caro es el que menos hidrata la piel

Dos de los geles no consiguieron aumentar la hidratación de la piel

Uno por uno

NB PALMOLIVE

  •   2,69 euros/litro
  • El segundo más barato y la mejor relación calidad-precio. Color blanco. El de menor extracto seco (15,1%). Viscosidad y pH correctos.
  • Valoración global: Muy bueno. En la prueba de uso: 6,8 ptos. Olor agradable, aunque poco intenso tras la ducha.

HIDROGENESSE

  •   2,75 euros/litro, barato.
  • Una buena opción. Color blanco. Su cantidad en cloruros (agentes espesantes para ajustar la viscosidad) fue la más alta (2,4%). pH correcto, pero es demasiado líquido. El segundo con más espuma, pero poco estable.
  • Valoración global: Muy Bueno. En la prueba de uso: 6,4 ptos. Su olor no gustó y presentó residuos tras la aplicación.

S3 LEGRAIN

  •   2,65 euros/litro
  • El más barato. Color marfil. El de menos materia orgánica y tensoactivos anfóteros y no iónicos. pH y viscosidad correctos. El poder espumante más bajo, pero su espuma es la más estable. El que mayor hidratación añadió a la superficie de la piel.
  • Valoración global: Muy bueno. El peor en la prueba de uso: 5,5 ptos. Poca sensación de hidratación y olor criticado.

HENO DE PRAVIA

  •   3,8 euros/litro
  • Color verde. El que más limpia, por su mayor contenido en tensoactivos aniónicos. El pH (6,4), superior al natural de la piel (5,5). Viscosidad baja (es demasiado líquido). Sólo aumenta el grado de hidratación tras una hora de aplicación.
  • Valoración global: Muy bueno. En la prueba de uso: 5,8 ptos. Gran intensidad del olor. Bajas puntuaciones en olor, suavidad de la piel tras el lavado y facilidad de aclarado.

LACTOVIT

  •   2,87 euros/litro
  • Color blanco. El que menos limpia, por ser el de menos agentes aniónicos. El más bajo contenido en cloruros (agentes espesantes para ajustar la viscosidad). Junto a otro, el de pH más elevado, 7 (el de la piel es 5,5). Viscosidad correcta. El segundo que más hidrató.
  • Valoración global: Bueno. Segundo mejor en la prueba de uso, con 7 ptos. El mejor valorado en olor y suavidad tras el lavado.

NATURAL HONEY

  •   2,76 euros/litro, barato
  • Color blanco. Junto a otro gel, el de pH más elevado, 7, cuando lo deseable es que sea en torno al 5,5. Viscosidad correcta. Sólo aumenta el grado de hidratación tras una hora de aplicación.
  • Valoración global: Bueno. El segundo peor en la prueba de uso: 5,7 ptos. El peor en aspecto, color y olor, tanto del producto como de la piel después del lavado.

JOHNSON'S

  •   2,87 euros/litro
  • Color marfil. El de mayor extracto seco, contenido en materia orgánica y tensoactivos anfóteros y no iónicos. Bajo contenido en cloruros (agentes espesantes para ajustar la viscosidad). Viscosidad y pH correctos. Espuma abundante y estable. Al cabo de una hora de su aplicación no hidrató de forma significativa.
  • Valoración global: Aceptable. En la prueba de uso: 6,6 ptos. Destacó por su color y su olor agradables.

DOVE

  •   7,75 euros/litro, el más caro con mucha diferencia
  • Color blanco. Bajo contenido en cloruros (agentes espesantes para ajustar la viscosidad). pH correcto, pero viscosidad excesiva. Al cabo de una hora de su aplicación no hidrató de forma significativa.
  • Valoración global: Aceptable. El mejor en la prueba de uso: 7,5 ptos. Las mejores calificaciones en aspecto, olor del producto, facilidad de aclarado y sensación de hidratación.

Paginación


Otros servicios


Buscar en

Información de Copyright y aviso legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

En EROSKI CONSUMER nos tomamos muy en serio la privacidad de tus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI

Fundación EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto