Centros de adelgazamiento: La mayoría suspenden el examen

¿Cómo se han valorado los centros? y tabla comparativa

Bien: si obtiene una valoración positiva en todos los apartados excepto en el primero ("estudio para la personalización del tratamiento"). No se penaliza que no realicen este estudio en la primera visita -aunque sea lo recomendable- ya que lo pueden hacer en posteriores citas.

Aceptable: se debe conseguir una valoración positiva en los apartados de "dieta personalizada adecuada" y "acertada duración del tratamiento", siempre y cuando no basen su tratamiento en productos estrella como pastillas, algas, cremas, hierbas y similares de venta en los propios centros o en otros establecimientos concertados.

Mal: los centros que no logran una valoración positiva en los apartados de "dieta personalizada adecuada" y "acertada duración del tratamiento" no aprueban, a pesar de que hayan conseguido una buena valoración en el resto de los bloques.

Muy mal: es suficiente con que ofrezcan tratamientos basados principalmente en productos "estrella". También consiguen esta calificación los centros que suspenden en varios apartados importantes.

TABLA COMPARATIVA

• Se ha estudiado si el tratamiento se basa únicamente en productos "estrella".
• N.V. (no valorable): A pesar de que en el primer contacto telefónico con Oikos se ofrecieron a atender al técnico de CONSUMER en una visita informativa gratuita, posteriormente se negaron a realizarla exigiendo el pago de la primera consulta. Esto ha motivado que en los porcentajes que se ofrecen a los largo del informe se hayan tomando como referencia 35 centros.

Relaciones de este contenido

Publicado en la edición impresa de mayo 2002

• ver la edición impresa de mayo de 2002
• ver el último número
• ver otros números