Saltar el menú de navegación e ir al contenido

  • Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
  • Bienvenido (ES)
  • Boletines
    •  | Baja  | Más opciones |
  • Portadas anteriores

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Edición impresa > Lo más práctico > Sentencias

Λ

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

La compañía de asistencia sanitaria indemnizó al paciente

 A raíz de una operación, a un cliente de una compañía de asistencia sanitaria le quedaron secuelas irreversibles en el brazo y la mano derecha. Quedó acreditado que dicha lesión en el nervio radial fue consecuencia de un indebido pinzamiento quirúrgico, que no se hubiera producido si el tratamiento hubiera sido prestado en el tiempo y con los medios adecuados. El paciente reclamó la consiguiente indemnización, y Alto Tribunal determinó, el 19 de junio de 2001, que de acuerdo al artículo 28 de la Ley de Defensa de los Consumidores y Usuarios, la Compañía debía asumir el pago de los gastos médicos y la indemnización por las secuelas. Según el Supremo, si bien la póliza no permite la elección de centros y facultativos, el asegurado cumplió con las normas para reclamar la prestación coberturas, por lo que tiene derecho a reclamar daños y perjuicios.


Otros servicios


Buscar en

Información de Copyright y aviso legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

En EROSKI CONSUMER nos tomamos muy en serio la privacidad de tus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI

Fundación EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto