Saltar el menú de navegación e ir al contenido

  • Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
  • Bienvenido (ES)
  • Boletines
    •  | Baja  | Más opciones |
  • Portadas anteriores

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Edición impresa > Lo más práctico > Sentencias

Λ

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

Pasividad al velar por el cumplimiento de una ley que limita los ruidos

Varios vecinos presentaron numerosas denuncias en el Ayuntamiento de Cartagena al verse afectados por ruidos y otras molestias producidas por varios bares de copas. Diversas mediciones revelaron que los niveles de ruido eran superiores a los permitidos por las ordenanzas municipales. Los vecinos consideraron que la inactividad del Ayuntamiento para lograr el cese de los ruidos era negligente, por lo que le reclamaron una indemnización por daños y perjuicios. El asunto llegó hasta el Tribunal Superior de Justicia de Murcia que, con fecha 29 de octubre de 2001, falló condenando al Ayuntamiento de Cartagena a indemnizar a los denunciantes con un 10.968 euros anuales, mientras persistan las molestias. Para determinar esta cantidad el Tribunal consideró que las viviendas afectadas eran segundas residencias, de modo que la indemnización se compone de 902 euros por cada mes de verano, más otro que comprendería Navidad y Semana Santa, más 1.352 euros por el resto de los fines de semana del año. Y también fue condenado al pago de la cifra única de 6.010 euros por daños morales. Dice el Tribunal que el Ayuntamiento debería haber ordenado el cese de la actividad de los bares, ya que tiene potestad para ello. Pero al no hacerlo actuó con una clara dejación de su deber de velar por el respeto a la persona.


Otros servicios


Buscar en

Información de Copyright y aviso legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

En EROSKI CONSUMER nos tomamos muy en serio la privacidad de tus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI

Fundación EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto