Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

Boletines

| Baja | Más opciones |

Canales de EROSKI CONSUMER


Secciones dentro de este canal: Bebé

()


Cambiar de idioma

Otras utilidades

  • compartir
  • glosario

Los datos, informaciones, interpretaciones y calificaciones que aparecen en esta información corresponden exclusivamente al momento en que se realizaron y tienen, por tanto, una vigencia limitada.

Sacos de dormir de travesía: El más barato, uno de los mejores

El peso y el volumen que el usuario esté dispuesto a acarrear definirá, en buena medida, el saco que le conviene

Uno por uno, 6 sacos de dormir de travesía

FERRINO NIGHTEC 600D

  • 77,53 euros. El más barato.
  • Temperatura recomendada: -6 a 10ºC (T límite -20ºC).
  • Valoración global: Muy Bien.
  • El más económico y la mejor relación calidad/precio cuando el peso no importa mucho. Tejido interno algodón poliéster (más transpirable y agradable). Etiquetado incorrecto, pero aún así es el más completo en información al consumidor. El más pesado y voluminoso. Bien en características físicas y acabados, y muy bien en comodidad. Destaca por sus excelentes cualidades de protección frente a las bajas temperaturas.

YUMA ALTUS GROENLANDIA

  • 106,68 euros. El más caro.
  • Temperatura recomendada: No indica.
  • Valoración global: Muy Bien. La mejor relación calidad-precio cuando se necesita (o prefiere) un peso y volumen reducidos. Etiquetado correcto, pero instrucciones y garantía deficientes. Bien en características físicas y acabados, facilidad de transporte y comodidad, así como en resistencia, con excepción de las costuras. Excelente comportamiento frente a las bajas temperaturas.

COLEMAN BAMBUSA M-10

  • 89,85 euros.
  • Temperatura recomendada: 0ºC (límite: 5 y -10ºC)
  • Valoración global: Bien. Deficiente información al consumidor. Cuando se recoge, ocupa muy poco volumen. Bien en características físicas y acabados. Muy bien en aptitud a la función y ergonomía, sobre todo por facilidad de transporte, facilidad de recogida y comodidad. Una de las menos resistentes, sobre todo en cuanto a resistencia al desgarro y de las costuras. Aceptable capacidad térmica.

VANGO ULTRALITE 700 ML

  • 78,07 euros.
  • Temperatura recomendada: No indica.
  • Valoración global: Aceptable. El segundo más económico.
  • Deficiente información al consumidor. El de menor peso y volumen. Junto con Vaude, el único que no incorpora collarín térmico ajustable. Regular en acabados, sobre todo en costuras y bolsillos. Muy bien en facilidad de transporte y compresibilidad del saco en la bolsa. No muy resistente, especialmente en costuras y en cremalleras. Capacidad térmica, sólo regular.

SALEWA OLYMP 500

  • 88,89 euros.
  • Temperatura recomendada: 9 a 2ºC (límite 24 y -13ºC)
  • Valoración global: Aceptable. Deficiente información al consumidor. Tejido interno algodón poliéster (transpirable y agradable) y relleno de pluma de pato (transpirable, pero difícil de limpiar). Sin cintas de compresión en la bolsa de transporte, pero pequeño volumen y fácil de guardar en la bolsa. Cremalleras muy resistentes a la tracción transversal, pero regular en resistencia del tejido exterior y de las costuras. Capacidad térmica, sólo regular.

VAUDE TREKKING ULTRALIGHT 210

  • 101,57 euros.
  • Temperatura recomendada: 8 a 2ºC (T límite 25 y -3ºC)
  • Valoración global: Aceptable.
  • Etiquetado incorrecto. Dimensiones satisfactorias, sobre todo en el peso. Su saco de transporte no presenta cintas de compresión ni tejido protector frente a la humedad en la zona de cierre. Junto con Vango, el único que no incorpora collarín térmico ajustable. Muy fácil de guardar. Uno de los menos resistentes, sobre todo al desgarro y a la perforación. Capacidad térmica, sólo regular.

Paginación



Recursos de esta página



Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto