Saltar el menú de navegación e ir al contenido

  • Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
  • Bienvenido (ES)
  • Boletines
    •  | Baja  | Más opciones |
  • Portadas anteriores

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Edición impresa > Lo más práctico > Sentencias

Λ

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

La Administración no fue responsable de las heridas de un niño en el patio de un colegio público

Un menor perdío la visión de un ojo como consecuencia de la patada que le dio un compañero mientras jugaban al fútbol en el patio de un colegio publico de Huesca.

El padre demandó a la Administración sobre la base de la responsabilidad patrimonial de la Administración Pública y solicitó una indemnización en concepto de daños y perjuicios. La sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional había estimado la petición del demandante, condenando a la Administración a indemnizar al menor con ocho millones de pesetas. Sin embargo, ante el recurso, la sentencia del Tribunal Supremo en sentencia de 24 de julio de 2001 deja sin efecto la anterior, considerando la ausencia de responsabilidad de la Administración. Dice el Tribunal que el reconocimiento de la responsabilidad patrimonial de la Administración exige acreditar un daño individualizado y evaluable cuya imputación individual no deba soportar el perjudicado, que la lesión no provenga de fuerza mayor y sea consecuencia del funcionamiento normal o anormal de los servicios públicos y, por último, que exista una relación de causa-efecto entre la actividad administrativa a la que se achaca el daño y la lesión. En este caso no cabe imputar el daño a la administración docente porque la lesión fue causada por una patada fortuita e involuntaria recibida en el lance del juego, por lo que se habría producido cualquiera que hubiera sido la vigilancia.


Otros servicios


Buscar en

Información de Copyright y aviso legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

En EROSKI CONSUMER nos tomamos muy en serio la privacidad de tus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI

Fundación EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto