Saltar el menú de navegación e ir al contenido

  • Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
  • Bienvenido (ES)
  • Boletines
    •  | Baja  | Más opciones |
  • Portadas anteriores

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Edición impresa > Lo más práctico > Sentencias

Λ

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

El concesionario tuvo que devolver el precio de la venta de un coche que presentaba un defecto antes de la compra

Un consumidor adquirió en un concesionario un vehículo de segunda mano con una garantía por un año limitada a 400.000 pesetas. El mismo día de la compra advirtió defectos en la dirección del vehículo por lo que reclamó verbalmente su reparación. Pocos días después, el vehículo sufrió un accidente quedando la rótula de la dirección rota. El consumidor solicitó la devolución del precio total, ya que consideraba abusiva la limitación de la garantía a 400.000 pesetas. El vendedor apeló la sentencia de primera instancia, al entender que no se habían probados los defectos del vehículo. Tanto en primera instancia como en apelación se estimó la pretensión del consumidor, atendiendo a los artículos 11.3, 25, 26, 27 y 28 de la Ley General de Defensa del Consumidor y Usuario (LGDCU). Según el artículo 28 de la LGDCU, el consumidor debía probar que el vehículo presentaba un defecto en el momento de su compra y el vendedor debía acreditar que la rotura de la rótula de la dirección se debió, no a defectos preexistentes, sino exclusivamente al accidente. El consumidor probó el defecto por testigos y por un informe pericial posterior al accidente, por lo que la Audiencia dice que los defectos del vehículo fueron los determinantes del accidente, sin que el demandado hubiese probado que hubiese sometido al vehículo a una revisión completa previamente a la venta.


Otros servicios


Buscar en

Información de Copyright y aviso legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

En EROSKI CONSUMER nos tomamos muy en serio la privacidad de tus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI

Fundación EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto