Saltar el menú de navegación e ir al contenido

  • Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
  • Bienvenido (ES)
  • Boletines
    •  | Baja  | Más opciones |
  • Portadas anteriores

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Edición impresa > Lo más práctico > Sentencias

Λ

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

Indemnizan a la familia de una mujer que falleció por la anestesia de una operación

Una paciente con apendicitis aguda fue intervenida bajo anestesia general en el servicio de urgencias de un hospital del Insalud, pero tras la operación quedó en coma y falleció. Sus familiares demandaron al Insalud, al entender que las lesiones determinantes del fallecimiento las causó la anestesia porque los facultativos no ponderaron los antecedentes de drogadicción de la paciente, que llevaba dos meses en tratamiento de deshintoxicación de la heroína. En el juicio se aportó un informe de un funcionario del Insalud, según el cual puede darse una incompatibilidad entre esa adicción y la anestesia. Por ello, el anestesista estaba obligado a realizar un estudio previo sobre tolerancia o alergia a la anestesia, pero no lo hizo. Además, dice el Supremo que tampoco la actuación del resto de los facultativos fue correcta, ya que el diagnóstico -signos de afección peritoneal- no justificaba una intervención tan urgente ni que hicieran caso omiso de la recomendación que constaba en la hoja de diagnostico de "dejar en observación para nueva valoración pasadas doce horas y repetir analítica". Así, el Supremo, en sentencia del 7 de junio de 2001, condena al Insalud a indemnizar a los familiares demandantes, al considerar que las inadecuadas prestaciones sanitarias determinan su responsabilidad, sin que el consentimiento informado del paciente obligue a éste a asumir riesgos derivados de una prestación médica inadecuada.


Otros servicios


Buscar en

Información de Copyright y aviso legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

En EROSKI CONSUMER nos tomamos muy en serio la privacidad de tus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI

Fundación EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto