Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Medio ambiente > Medio ambiente urbano

^

Los datos, informaciones, interpretaciones y calificaciones que aparecen en esta información corresponden exclusivamente al momento en que se realizaron y tienen, por tanto, una vigencia limitada.

Estudiados 12 ríos a su paso por otras tantas ciudades: Más de la mitad de los ríos urbanos suspenden en el aspecto ecológico, educativo y recreativo

Más de la mitad de los ríos urbanos suspenden en lo ecológico, lo educativo y lo recreativo.

EL INFORME DE RESULTADOS, completo y tablas comparativas

Trato a la calidad del agua

.

No se han analizado el nuevo cauce del Turia (Valencia) ni el río Guadalmedina (Málaga) ya que su cauce está seco la mayor parte del año y la mayor parte de las variables no son aplicables a estos ríos.

  1. Mención de vertidos de agua en el Plan de Ordenación Urbanística. En este punto se ha analizado si existía alguna mención especial acerca de los vertidos de aguas residuales y de escorrentía en el Plan de Ordenación Urbanística. Sólo dos de las diez ciudades, Madrid (Manzanares) y San Sebastián (Urumea), no hacen mención especial en el POU acerca de los vertidos de aguas residuales y de escorrentía. El resto, excepto Murcia, Pamplona, y Barcelona donde la información no está disponible, si hacen mención especial en el POU a los vertidos de aguas residuales y de escorrentía.
  2. Políticas para favorecer la mejora de calidad de las aguas vertidas Se analiza el número y la importancia de las políticas llevadas a cabo para favorecer la mejora de la calidad de las aguas vertidas. Destacan Vitoria (Zadorra), Burgos (Arlanzón), Logroño (Ebro), Madrid (Manzanares), Murcia (Segura), Bilbao (Ría de Bilbao) y San Sebastián (Urumea). Estas ciudades destacan por tener un número de iniciativas significativo (más de dos) o bien por la importancia de las mismas. En Sevilla (Guadalquivir) aunque lleva a cabo iniciativas de este tipo, el número de iniciativas es menor o son de menor importancia. El resto de las ciudades no han facilitado información.
  3. Programas de seguimiento de la calidad ecológica en la ciudad. En este punto destacan Logroño (Ebro), Vitoria (Zadorra), Burgos (Arlanzón), Madrid (Manzanares) y Sevilla (Guadalquivir) ya que los programas de seguimiento de la calidad del agua que se llevan a cabo se pueden considerar exhaustivos en términos de calidad, precisión, número de estudios o procedimientos para determinar la calidad ecológica del agua.
    En la Ría de Bilbao, aunque los programas de seguimiento son exhaustivos, se hacen tan sólo en el estuario (por lo que tiene menor puntuación) y en San Sebastián (Urumea) aunque existen programas de seguimiento, pueden considerarse básicos. La información de este punto referente a Murcia (Segura), Pamplona (Arga) y Barcelona (Besós) no ha sido facilitada por las autoridades competentes.
  4. Sistemas generales de depuración. Madrid (Manzanares) y Sevilla (Guadalquivir), destacan por incluir en sus sistemas de depuración tanto las aguas residuales como las de escorrentía (exceso de lluvias), y por ser este proceso independiente. Vitoria (Zadorra), Logroño (Ebro), Murcia (Segura) y Bilbao (Ría de Bilbao) también realizan la depuración de las aguas residuales y de escorrentía aunque el sistema es dependiente por lo que no se puede depurar ambas aguas al mismo tiempo. En Burgos (Arlanzón) los sistemas generales de depuración sólo incluyen las aguas residuales.
    Destaca negativamente San Sebastián (Urumea) ya que el sistema general de depuración no existe y son vertidos al mar mediante un emisario submarino. Se está construyendo un sistema general de depuración de aguas residuales. La información de este punto referente a Pamplona (Arga) y Barcelona (Besós) no ha sido facilitada por las autoridades competentes.
  5. Análisis bioquímico del agua: La DBO (Demanda Biológica de Oxígeno) y la DQO (Demanda Química de Oxígeno) son dos parámetros que indican la calidad del agua. Para hacer la analítica se recogieron dos muestras por cada parámetro, una antes de que el río llegue la ciudad y otra en la salida de la urbe (corriente debajo de la salida de los colectores y las depuradoras). El kit de recipientes constaba de dos frascos grandes para las muestras de DBO y dos frascos pequeños para las muestras de DQO. Los frascos llevaban reactivos para la conservación de las muestras. El total de muestras por visita (una ciudad en concreto) es de cuatro. Por ejemplo, para Vitoria-Gasteiz, tenemos las muestras DBO1a, DBO1b, DQO1a y DQO1b. Para recoger la muestra los técnicos se acercaban a un tramo de río en el que el agua fluya de forma más o menos regular (que no esté estancada) y después de agitar ligeramente el agua llenaba el frasco correspondiente. Una vez recogida la muestra, se introduce en la bolsa refrigerante donde previamente se había puesto hielo, se empaquetaba cuidadosamente y se enviaba tan pronto como fuera posible por mensajería urgente al laboratorio especializado encargado del análisis de estas muestras de agua.

Interpretación de Resultados (por el laboratorio)

Se han obtenido datos de muestras de aguas en los cauces de ríos a su paso por ciudades con poblaciones importantes. Los parámetros analizados (Demanda química de oxígeno y demanda biológica de oxígeno en 5 días) nos dan idea del grado de contaminación de tipo orgánico que contienen las aguas. Dado que no se posee el dato de caudal del cauce para conocer la carga contaminante real que transporta antes y después de las ciudades, la interpretación de los resultados obtenidos se basa en criterios cualitativos sobre los resultados en unidades de concentración. Así, se han tomado dos criterios de valoración, para cada parámetro analizado, con el fin de reflejar el impacto que sufren las aguas del cauce a su paso por la ciudad. Estos criterios son:

TABLA COMPARATIVA

Criterio para la DQO
Diferencia entre aguas abajo y aguas arriba Impacto - Contaminación
< 10 mg O2/L* Bajo
Entre 10 a 25 mg O2/L** Medio
25 mg O2/L Alto

* Se toma este valor debido a la desviación estándar de la técnica analítica en el rango de valores en el que nos encontramos está fijado en 10 mg O2/L, y por tanto diferencias de este valor son justificables por el método analítico.

** El valor 25 se toma como referencia para la valoración de la contaminación como Alto.

Criterio para la DBO
Diferencia entre aguas abajo y aguas arriba Impacto - Contaminación
< 3 mg O2/L* Bajo
Entre 3 a 10 mg O2/L** Medio
10 mg O2/L Alto

* Se toma este valor debido a que desviación estándar de la técnica analítica en el rango de valores en el que nos encontramos está fijado en 3 mg O2/L, y por tanto diferencias de este valor son justificables por el método analítico.

** El valor 10 se toma como referencia para la valoración de la contaminación como Alto.

Si consideramos el impacto como medio entre 3 a 20 mg O2/L (aumentamos 10 mg O2/L el límite) las dos mediciones que superan este límite se pueden considerar como medio.

Río (ciudad) Impacto - Contaminación en DQO Impacto - Contaminación en DBO5
Ebro (Logroño) Bajo Bajo
Arlanzón (Burgos) Bajo Bajo
Zadorra (Vitoria) Bajo Bajo
Urumea (San Sebastián) Bajo Bajo
La Ría de Bilbao (Bilbao) Bajo Alto
Segura (Murcia) Bajo Bajo
Manzanares (Madrid) Bajo Bajo
Arga (Pamplona) Medio Bajo
Guadalquivir (Sevilla) Bajo Bajo
Besós (Barcelona) Bajo Alto
El nuevo cauce del Turia (Valencia) * - -
Guadalmedina (Málaga) * - -

* No procede ya que el río está seco.

Conclusiones del análisis:

  1. Demanda Química de Oxígeno (DQO) De los resultados del análisis de la DQO se puede concluir que el grado de contaminación es bajo para todos los ríos, excepto en el caso del río Arga (Pamplona) con un grado "medio" de contaminación.
  2. Demanda Biológica de Oxígeno (DBO) Tras realizar el análisis de la DBO se puede concluir que el grado de contaminación es bajo para todos los ríos excepto para la Ría de Bilbao y el Besós (Barcelona) que destacan negativamente por su alto grado de contaminación.
  3. Efectividad en depuración La mitad de las ciudades, concretamente Vitoria (Zadorra), Pamplona (Arga), Barcelona (Besós), Burgos (Arlanzón), Logroño (Ebro) y Madrid (Manzanares), tienen una efectividad en depuración de aguas residuales que oscila entre el 71 y el 100%. En el caso del río Segura de Murcia ésta oscila entre el 41 y el 70%. Destaca de nuevo negativamente San Sebastián (Urumea), ya que al no tener aún un sistema general de depuración, la depuración de aguas residuales es nula.
    Las autoridades competentes de Sevilla (Guadalquivir) y Bilbao (Ría de Bilbao) no han facilitado información referente a la efectividad en depuración de aguas residuales.
  4. Inversión en depuración por habitante. Tan sólo Burgos ha facilitado el dato acerca de la inversión en depuración por habitante, por lo que no se puede establecer si la inversión en este caso es alta o baja ya que no se cuenta con referencias de otras ciudades. Por este motivo, se ha eliminado del análisis la variable correspondiente a "inversión por habitante".
Trato a la calidad del agua
RIOS Mención de vertidos de aguas en el POU Políticas para favorecer la mejora de calidad de las aguas vertidas Programas de seguimiento calidad ecológica en la ciudad Sistemas generales de depuración
Zadorra (Vitoria) Bien Bien Bien Muy Bien
Ebro (Logroño) Bien Bien Bien Muy Bien
Arlanzón (Burgos) Bien Bien Bien Bien
Manzanares (Madrid) Mal Bien Bien Excelente
Guadalquivir (Sevilla) Bien Regular Bien Excelente
Segura (Murcia) ND Bien ND Muy Bien
Ría de Bilbao (Bilbao) Bien Bien Regular Muy Bien
Urumea (S.Sebastián) Mal Bien Regular Mal
Arga (Pamplona) ND ND ND ND
Besós (Barcelona) ND ND ND ND
El nuevo cauce del Turia (Valencia) NP NP NP NP
Guadal- medina (Málaga) NP NP NP NP
Nota global Aceptable Muy Bien Bien Aceptable
Trato a la calidad del agua
RIOS Análisis químico Efectividad en depuración Nota
DQO DBO
Zadorra (Vitoria) Bien Bien Excelente Excelente
Ebro (Logroño) Bien Bien Excelente Excelente
Arlanzón (Burgos) Bien Bien Excelente Excelente
Manzanares (Madrid) Bien Bien Excelente Excelente
Guadalquivir (Sevilla) Bien Bien ND Muy Bien
Segura (Murcia) Bien Bien Bien Bien
Ría de Bilbao (Bilbao) Bien Mal ND Aceptable
Urumea (S.Sebastián) Bien Bien Mal Regular
Arga (Pamplona) Regular Bien Excelente Mal
Besós (Barcelona) Bien Mal Excelente Mal
El nuevo cauce del Turia (Valencia) NP NP NP Aceptable*
Guadal- medina (Málaga) NP NP NP Aceptable*
Nota global Excelente Excelente Bien Bien

ND: Información no disponible

NP: No procede

* No se ha analizado el trato a la calidad del agua ya que el río está seco la mayor parte del año. Se les concede una calificación de aceptable, con el fin de no desvirtuar la calificación global final (la que une los otros tres grandes apartados con este del "Trato a la calidad del agua" ) del estudio

Paginación


Otros servicios


Buscar en

Información de Copyright y aviso legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

En EROSKI CONSUMER nos tomamos muy en serio la privacidad de tus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI

Fundación EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto