Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

Boletines

| Baja | Más opciones |

Canales de EROSKI CONSUMER


Secciones dentro de este canal: Bebé

()


Cambiar de idioma

Otras utilidades

  • compartir
  • glosario

Los datos, informaciones, interpretaciones y calificaciones que aparecen en esta información corresponden exclusivamente al momento en que se realizaron y tienen, por tanto, una vigencia limitada.

Impresoras: Eficaces, silenciosas y fáciles de utilizar pero con grandes diferencias en el precio

Se han analizado ocho impresoras de inyección de tinta, con precios entre 14.245 pesetas y las 27.900 pesetas. En la mayoría, el etiquetado y marcado puede mejorar, pero todas ofrecen una calidad final aceptable.

Una por una

Epson Stylus Color 680

  • 21.500 ptas
  • La mejor relación calidad-precio.
  • Etiquetado regular: la placa de características (indica datos eléctricos) no está en castellano.
  • Incorrecto en seguridad: partes móviles accesibles sin protección. La mayor resolución (2.880 x 720 puntos por pulgada).
  • Destaca en: calidad de impresión en fotografía color y textos y gráficos color, claridad del marcado de funciones sobre la impresora, capacidad de papel en la bandeja (100 hojas) y en los programas incluidos. Una de las más rápidas (4,3 páginas por minuto).
  • Lo mejorable: en modo texto negro y opción de baja calidad de impresión, la calidad es buena pero no tanto como en las dos mejores.
  • Valoración final: bien.

Xerox Docuprint M750

  • 27.900 ptas
  • La más cara pero, por su calidad general, una opción interesante. Además del negro, ofrece cartucho independiente para los tres colores (cian, magenta y amarillo), y ello permite ahorrar tinta cuando se agota un color.
  • Etiquetado y marcado regular: la placa de características no está en castellano.
  • Formato de garantía incorrecto, sin espacio para datos de fabricante y comprador. Sin direcciones de asistencia técnica, sólo teléfono de contacto.
  • Destaca en: buena impresión en la opción negro en "baja calidad" o "borrador", muy rápida (4,6 páginas por minuto), marcado de funciones sobre la impresora, dispositivos de entrada y salida de papel, capacidad de papel (la mayor, 150 hojas). Incorpora mecanismo de protección al abrir la tapa de los cabezales durante la impresión. La que menos memoria necesita para su instalación.
  • Lo mejorable: calidad de impresión sólo aceptable en color, tanto en fotografía como en texto y gráficos. Es la más grande y pesada (6,5 kilos).
  • Valoración final: bien.

Hewlett Packard Deskjet 840 C

  • 23.695 ptas
  • La segunda más cara, pero es otra opción atractiva.
  • Etiquetado regular: la placa de características no está en castellano y se borra fácilmente. Sin direcciones de servicio de asistencia, sólo un teléfono de contacto.
  • Formato de garantía no correcto, sin espacio para datos del fabricante y del comprador.
  • Regular en seguridad: partes móviles accesibles (rodillos) sin aviso de peligro.
  • Destaca en: calidad de impresión en fotografía color, aspecto exterior y acabado, claridad del marcado de funciones sobre la impresora, entrada y salida de papel. De las más rápidas al imprimir y con buena calidad de impresión en texto en negro, modo "borrador". Permite tres tamaños de papel (A4, A5 y B5). Incorpora mecanismo de protección al abrir la tapa de los cabezales durante la impresión.
  • Lo mejorable: calidad en texto y gráficos color, resolución baja (600x600 puntos por pulgada, ppp); ergonomía sólo aceptable por su gran peso (5,8 kilos).
  • Valoración final: bien.

HP Deskjet 640C

  • 14.930 ptas.
  • La segunda más barata. Otra buena opción.
  • Etiquetado y marcado regular: la placa de características del aparato no aparece en castellano y se borra con facilidad. Sin direcciones de asistencia técnica, sólo teléfono de contacto.
  • Regular en seguridad, sin aviso de peligro sobre los (accesibles) rodillos.
  • Destaca en: rápida (4 páginas por minuto), permite tres tamaños de papel (A4, A5, B5) y claridad del marcado de funciones sobre la impresora. Incorpora mecanismo de protección al abrir la tapa de los cabezales durante la impresión.
  • Lo mejorable: calidad de impresión sólo aceptable, una de las de menor resolución (600x600 ppp) y de las más pesadas (5,2 kilos).
  • Valoración final: bien.

Epson Stylus Color 480 SXU

  • 14.245 ptas, la más barata.
  • Etiquetado y marcado regular, la placa de características no está en castellano.
  • Incorrecto en seguridad, sin aviso de peligro en relación con los (accesibles) rodillos, ni mecanismo de protección contra la apertura de la tapa de los cabezales durante la impresión.
  • Destaca en: Ligera (3,1 kilos) y ergonómica.
  • Lo mejorable: Sólo acepta un tamaño de papel (A4). Escasa capacidad (50 hojas) y bandeja de salida de papel pequeña. Calidad de impresión sólo aceptable y velocidad de impresión discreta (3,2 hojas por minuto). Un único puerto de comunicaciones (USB).
  • Valoración final: aceptable.

Olivetti Artjet-10

  • 18.444 ptas,pero el cartucho color cuesta 8.585 ptas que se deben sumar al precio de la impresora. En realidad, es la más cara.
  • Etiquetado y marcado regular, la placa de características no está en castellano. Garantía incompleta: no señala la duración del período de garantía.
  • Incorrecto en seguridad, sin aviso de peligro con los (accesibles) rodillos ni protección contra la apertura de la tapa de los cabezales durante la impresión. No indica sus requerimientos informáticos.
  • Destaca en: la más pequeña y una de las más ligeras (2,6 kilos), buena calidad de impresión gráficos y textos en color.
  • Lo mejorable: sin bandeja de salida, un único puerto de comunicación (paralelo) algo anticuado, una de las de menor capacidad de papel (50 hojas), escasa calidad de impresión en fotografía color, velocidad sólo intermedia (3,2 hojas por minuto).
  • Valoración final: Aceptable.

Lexmark Z12

  • 14.400 ptas, la segunda más barata.
  • Etiquetado regular: la placa de características no aparece en castellano.
  • Formato de garantía incorrecto, sin espacio para datos del fabricante y del comprador. Sin direcciones de servicio de asistencia técnica, sólo un teléfono de contacto.
  • Incorrecto en seguridad, con partes móviles accesibles sin mecanismo de protección de parada de cabezales ni aviso de peligro con los rodillos. Una de las sólo dos protegidas frente a perturbaciones electrónicas externas.
  • Destaca en: elevada resolución, tanto horizontal como vertical (1.200x1.200 ppp), bien en menús de impresión, posibilidades del software, marcado y claridad de funciones sobre la impresora e idoneidad de las bandejas de entrada y salida de papel. Y es una de las más ligeras (2,4 kilos).
  • Lo mejorable: exige mayor espacio (200 Mb), para su instalación en el PC que el resto, es bastante lenta y ofrece escasa calidad de impresión, tanto en fotografía o texto y gráficos en color, como en texto en negro.
  • Valoración final: aceptable.

Canon BJC-2100

  • 14.945 pts
  • Etiquetado regular, la placa de características no aparece en castellano, y no indica valores nominales (tensión, corriente, ...).
  • Regular en seguridad, con partes móviles accesibles (rodillos) sin ningún aviso de peligro. Una de las dos convenientemente protegidas frente a perturbaciones electrónicas externas.
  • Destaca en: una de las de menor requerimiento de memoria (sólo 30 MB en el PC), de las más ligeras (2,4 kilos) y de las que permiten tres tamaños de papel. Incorpora mecanismo de protección al abrir la tapa de los cabezales durante la impresión.
  • Lo mejorable: capacidad de papel escasa (50 hojas), calidad de impresión deficiente en fotografía color y sólo aceptable en texto y gráficos color. Es la más lenta (2 páginas por minuto) en el modo texto en negro en opción "borrador".
  • Valoración final: aceptable.

Paginación



Recursos de esta página



Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto