Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

Boletines

| Baja | Más opciones |

Canales de EROSKI CONSUMER


Secciones dentro de este canal: Bebé

Contenidos de EROSKI

Huella de Carbono

Participa e infórmate, calcula tu huella de CO2, comparte tus trucos para reducir tus emisiones… Entramos en acción para mantener el calentamiento global por debajo de los 2ºC.

Ver campaña

(Inicio)


Cambiar de idioma

Otras utilidades

  • compartir
  • glosario

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

El Ayuntamiento indemniza a una vecina que se lesionó en la vía pública

El Ayuntamiento de Medina Sidonia (Cádiz) contrató a una empresa para que construyera un muro de contención para un talud que se encontraba en la vía publica. La obra se realizó, pero no se rellenó el hueco entre el muro y el talud. Una noche, un vehículo estacionó en la zona y al bajar una de sus ocupantes, dada la escasa iluminación, la falta de señalización del foso y la no presencia de medidas de seguridad, cayó al foso y quedó atrapada, lo que le ocasionó diversas lesiones.

La vecina demandó al Ayuntamiento y reclamó una indemnización por los daños sufridos y el Juzgado de Primera Instancia obligó al Consistorio a pagarle 9.600.000 pesetas. Sin embargo, el Ayuntamiento recurrió la sentencia, hasta llegar al Tribunal Supremo. El Supremo confirmó la sentencia el 5 de febrero de 2001, explicando que las pruebas practicadas en el juicio evidenciaban la falta de diligencia preventiva del Ayuntamiento que, ante una situación de riesgo, no empleó los medios correctores para evitar el peligro. Añadió el Supremo que el Ayuntamiento no demostró haber actuado conforme a los cuidados que la prudencia impone, ya que ni siquiera cumplió con las disposiciones reglamentarias.



Recursos de esta página



Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto