Saltar el menú de navegación e ir al contenido

  • Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
  • Bienvenido (ES)
  • Boletines
    •  | Baja  | Más opciones |
  • Portadas anteriores

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Edición impresa > Lo más práctico > Sentencias

Λ

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

Un catéter defectuoso ocasionó graves lesiones

Un paciente con una lesión en el dedo índice de la mano izquierda acudió al Servicio Gallego de Salud. En el preoperatorio se le introdujo por vía venosa un catéter que se rompió y se trasladó hasta el ventrículo derecho, alojándose en la arteria pulmonar. Debido a esto, el paciente debió ser sometido a una grave intervención quirúrgica para extraerle el catéter, sufrió lesiones de las que tardó en curar 246 días y le quedó como secuela una cicatriz en el tórax.

El paciente demandó al fabricante (los laboratorios Abbot), a la Tesorería General de la Seguridad Social, al INSALUD y al Servicio Gallego de Salud. En primera instancia, se condenó a los laboratorios a abonar al paciente diez millones de pesetas, y el resto de los demandados fueron absueltos. En la apelación, se redujo la indemnización a seis millones. Aún así, los laboratorios recurrieron al Supremo y perdieron.

Dice el Supremo, en sentencia del 15 de noviembre de 2000, que cuando ocurrieron los hechos estaba vigente la Ley General de Defensa del Consumidor y Usuario, que obligaba a los laboratorios a probar que actuó con diligencia. Sin embargo, el Supremo estima que los laboratorios no probaron la inexistencia de defectos en el catéter y que quedó acreditado que se rompió cuando era usado correctamente, lo que determina la obligación de reparar el daño causado al paciente.


Otros servicios


Buscar en

Información de Copyright y aviso legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

En EROSKI CONSUMER nos tomamos muy en serio la privacidad de tus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI

Fundación EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto