Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

Boletines

| Baja | Más opciones |

Canales de EROSKI CONSUMER


Secciones dentro de este canal: Bebé

Contenidos de EROSKI

Huella de Carbono

Participa e infórmate, calcula tu huella de CO2, comparte tus trucos para reducir tus emisiones… Entramos en acción para mantener el calentamiento global por debajo de los 2ºC.

Ver campaña

()


Cambiar de idioma

Otras utilidades

  • compartir
  • glosario

Los datos, informaciones, interpretaciones y calificaciones que aparecen en esta información corresponden exclusivamente al momento en que se realizaron y tienen, por tanto, una vigencia limitada.

Planchas eléctricas de vapor: Las más caras no planchan mejor

Se han analizado 8 planchas eléctricas de vapor de potencia media, entre 1.400 y 1.750 vatios. Los precios de siete de las ocho muestras son similares y se mueven entre las 6.690 pesetas de Moulinex Ocealys 250 y las 7.990 pesetas de Efesa Milenium. La excepción a esta homogeneidad de precios la representa Jata Avant Garde, que cuesta sólo 3.995 pesetas.

En síntesis

  • Se han analizado 8 planchas eléctricas de vapor de entre 1.400 y 1.750 vatios de potencia. Los precios de siete de ellas se mueven entre las 6.690 pesetas de Moulinex Ocealys 250 y las 7.990 pesetas de Ufesa Milenium. La más barata, Jata Avant Garde, cuesta sólo 3.995 pesetas.
  • Las ocho cumplen en todo la normativa de seguridad eléctrica. Fagor Amiga 1600 es la única que se desconecta automáticamente a los 30 segundos si ha permanecido inmóvil durante ese tiempo.
  • Salvo Rowenta Delphino, que se quedó en "regular", todas superaron bien la prueba práctica de planchado.
  • En la aplicación del vapor, rociado y sistema antigoteo destacan Moulinex, Philips y Tefal. La peor es Rowenta.
  • Teniendo en cuenta sus características (potencia, longitud y movilidad del cable, peso, ángulo de la punta), el precio, y las pruebas realizadas (seguridad eléctrica, ángulo de la punta de la plancha, fuerza necesaria para arrastrar la plancha, aplicación del vapor, sistema anti-goteo, uniformidad de la temperatura en la suela de la plancha, y evaluación práctica del planchado), la mejor relación calidad-precio es Moulinex Ocealys 250, la segunda más barata y la que mejor planchó en el ensayo. Destaca también en la aplicación de vapor, en el rociado y en la accesibilidad de su punta a las zonas difíciles.
  • Jata Avant Garde es otra eleccción interesante, por su muy atractivo precio (en torno a las 4.000 pesetas) y su buen comportamiento si exceptuamos el rociado, pues empapa en exceso la prenda a planchar.

TABLA COMPARATIVA

Moulinex Ocealys 250 Philips Elance 24 Tefal Ultragliss Diffusion 50 Fagor Amiga 1600
Precio, ptas 6.690 7.990 6.990 7.580
Potencia (Watios) 1.600 1450/1750 1.600 1.600
Peso (kg) 1.32 1.24 1.34 1.40
Longitud cable (m) 2 2.4 1.9 2.5
Movilidad cable 180º 180º 180º 360º
Seguridad electrica Correcto Correcto Correcto Correcto
Angulo punta Muy Bien Bien Bien Regular
Fuerza Arrastre (N) 4.6 4.9 3.4 4.8
Aplicación Vapor Muy Bien Bien Bien Regular
Rociado Muy Bien Muy Bien Muy Bien Bien
Antigoteo Bien Bien Bien Regular
Uniformidad de Temperatura en la suela de la plancha Regular Muy bien Bien Regular
Prueba practica de Planchado Muy bien Bien Bien Bien
Solac Turbomax 400 Rowenta Delphino Jata Avant garde Ufesa Milenium
Precio, ptas 6.990 6.900 3.995 7.990
Potencia (Watios) 1.500 1.400 1.600 1.600
Peso (kg) 1.51 1.16 1.24 1.38
Longitud cable (m) 2.3 1.8 1.8 2
Movilidad cable 180º 180º 360º 180º
Seguridad electrica Correcto Correcto Correcto Correcto
Angulo punta Regular Regular Bien Bien
Fuerza Arrastre (N) 5.5 4.5 4.8 4.2
Aplicación Vapor Bien Bien Bien Bien
Rociado Bien Mal Mal Regular
Antigoteo Regular Mal Bien Bien
Uniformidad de Temperatura en la suela de la plancha Bien Mal Bien Regular
Prueba practica de Planchado Bien Regular Bien Bien

Paginación



Recursos de esta página



Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto