Saltar el menú de navegación e ir al contenido

  • Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
  • Bienvenido (ES)
  • Boletines
    •  | Baja  | Más opciones |
  • Portadas anteriores

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Edición impresa > Lo más práctico > Sentencias

Λ

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

Sobre la responsabilidad de Tabacalera en el Síndrome de Buerguer

Un fumador demandó a Tabacalera y al Ministerio de Economía y Hacienda y solicitó una indemnización de 350 millones de pesetas por responsabilidad extracontractual, ya que, a su entender, padecía la enfermedad Síndrome de Buerguer a causa del consumo de tabaco de la marca Ducados. Según el Juzgado de Primera Instancia número 70 de Madrid, en sentencia del 7 de abril de 2000, se precisan tres presupuestos para que prospere una acción de responsabilidad extracontractual: la acción u omisión culpable o negligente del demandado (Tabacalera), el resultado dañino y la relación de causalidad entre la acción u omisión y el daño.

En este caso, en primer lugar, se considera acreditado que el enfermo era gran fumador y siguió consumiendo tabaco a pesar de que cuando se le detectó la enfermedad le recomendaron que lo dejara, y que la enfermedad evolucionó desfavorablemente hasta la amputación de los brazos y las piernas. En segundo lugar, se concluye que se desconoce la causa de la enfermedad de Buerguer, si bien el consumo de tabaco empeora el estado de los enfermos, pero sin poder afirmar la relación causa-efecto, ya que no todos los enfermos son fumadores y, al suprimir el tabaco, no desaparece la enfermedad, aunque mejora su evolución. Por todo lo anterior, según el juzgado, no es posible establecer una relación de causalidad entre el consumo de tabaco y la enfermedad y se desestima la reclamación, condenando en costas al demandante.


Otros servicios


Buscar en

Información de Copyright y aviso legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

En EROSKI CONSUMER nos tomamos muy en serio la privacidad de tus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI

Fundación EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto