Saltar el menú de navegación e ir al contenido

  • Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
  • Bienvenido (ES)
  • Boletines
    •  | Baja  | Más opciones |
  • Portadas anteriores

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Edición impresa > Lo más práctico > Sentencias

Λ

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

Derecho a silla de ruedas eléctrica

Un usuario de la Seguridad Social minusválido (sufría parálisis cerebral con movilidad suficiente en mano derecha para mover y dirigir la palanca de una silla de ruedas eléctrica), demandó al Insalud solicitando su derecho, con cargo al propio Insalud, a la prestación de asistencia sanitaria complementaria, consistente en una silla de ruedas con motor eléctrico.

Aunque en primera instancia ganó el pleito, el Tribunal Superior de Castilla y León lo revocó, y el demandante recurrió ante el Supremo. Comienza el Supremo recordando, en sentencia del 26 de enero de 2000, que las sillas de ruedas eléctricas son prótesis especiales y su concesión está supedita a la reglamentación.

Actualmente rige el Real Decreto 63/1995 del 20 de enero y la Orden Ministerial del 18 de enero de 1996. Estas normas prevén como prestaciones complementarias las ortoprotésicas, entre las que figuran los vehículos para inválidos. Aunque la Orden Ministerial restringe las sillas de ruedas a lesionados medulares cervicales y a enfermedades neuromusculares degenerativas y evolucionadas, la que padece el demandante puede encajar, según el Tribunal, en el segundo tipo de invalidez, porque lo esencial en toda situación de invalidez son sus consecuencias en el enfermo.

En este sentido, el Tribunal reconoce que la enfermedad del paciente le impide deambular. Además, y aunque su enfermedad es distinta a las citadas en la Orden Ministerial, sus consecuencias de invalidez son análogas, por lo que se aplicaría el artículo 4.1 del Código Civil ("procederá la aplicación analógica de las normas cuando éstas no contemplen un supuesto especifico, pero regulen otro semejante entre los que se aprecie identidad de razón"). Por todo lo anterior, el Tribunal Supremo falla a favor del usuario del Insalud, a quien habrá de concederle una silla de ruedas eléctrica.


Otros servicios


Buscar en

Información de Copyright y aviso legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

En EROSKI CONSUMER nos tomamos muy en serio la privacidad de tus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI

Fundación EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto