Saltar el menú de navegación e ir al contenido

  • Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
  • Bienvenido (ES)
  • Boletines
    •  | Baja  | Más opciones |
  • Portadas anteriores

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Edición impresa > Lo más práctico > Sentencias

Λ

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

Instalaciones inundadas por la defectuosa construcción de la autovía

Un usuario reclamó al Ministerio de Obras Públicas la responsabilidad por la defectuosa construcción de la CN-323, a causa de la cual sufrió daños en unas instalaciones privadas inundadas por una fuerte tromba de agua. Según el informe pericial, la construcción de la autovía había interceptado en el tramo en cuestión siete cauces naturales. Además, en su ejecución no se tuvieron en cuenta ciertos cálculos de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir.

También, según el perito, se había suprimido la mediana proyectada que separaba ambos sentidos de la circulación y eliminado la cuneta central de evacuación de aguas pluviales. Esta mediana fue sustituida por una barrera continua que impidió el desagüe natural de la tormenta y su rotura produjo una avenida de aguas concentrada con gran poder destructor.

Establece la Audiencia Nacional, en sentencia del 1 de octubre de 1999, que la Administración no previó en la construcción de la autovía soluciones técnicas idóneas en el tramo que interceptaba siete cauces naturales. Las características de la construcción, añade la Audiencia Nacional, produjeron un embalse de aguas que al romper fueron la causa de la avenida de aguas destructoras.

Por ello, entiende que los daños en las instalaciones privadas tuvieron causa exclusiva en la defectuosa construcción de la carretera, es decir, en el mal funcionamiento de un servicio público, y el perjudicado no tenía el deber jurídico de soportarlo. Al valorarse los daños en casi dos millones, se considera dicha cantidad adecuada para ser fijada como indemnización, más los intereses legales y las costas.


Otros servicios


Buscar en

Información de Copyright y aviso legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

En EROSKI CONSUMER nos tomamos muy en serio la privacidad de tus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI

Fundación EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto