Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

Boletines

| Baja | Más opciones |

Canales de EROSKI CONSUMER


Secciones dentro de este canal: Bebé

Contenidos de EROSKI

Huella de Carbono

Participa e infórmate, calcula tu huella de CO2, comparte tus trucos para reducir tus emisiones… Entramos en acción para mantener el calentamiento global por debajo de los 2ºC.

Ver campaña

(Inicio)


Cambiar de idioma

Otras utilidades

  • compartir
  • glosario

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

Publicidad engañosa de un seguro odontológico

  El Colegio de Odontólogos de Baleares demandó a una compañía de seguros por publicidad engañosa, en un suplemento odontológico, que podía inducir a error a sus destinatarios. Para dicho Colegio, el Seguro de Asistencia Sanitaria.

Suplemento Odontológico no era propiamente un contrato de seguros, y lo que se denominaba como franquicias tampoco eran tales, sino los importes íntegros de los tratamientos. La Audiencia Provincial de Baleares, en sentencia del 7 de junio de 1999, da la razón al Colegio de Odontólogos, ya que se ocultaba al asegurado y al público destinatario de la publicidad que el servicio ofertado era pagado íntegramente, más una comisión, por el propio asegurado; en resumen, se presentaba el producto como una operación de seguros, cuando en realidad no lo era. Así, declara que la publicidad era ilícita por engañosa, y condena a la compañía de seguros a suspenderla y a difundir la sentencia a través de los medios de difusión en la misma forma en que emitió la publicidad ilícita.



Recursos de esta página



Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto