Saltar el menú de navegación e ir al contenido

  • Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
  • Bienvenido (ES)
  • Boletines
    •  | Baja  | Más opciones |
  • Portadas anteriores

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Edición impresa > Lo más práctico > Sentencias

Λ

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

La Ley de Crédito al Consumo no tiene efectos retroactivos

Una financiera concedió a un consumidor un préstamo amortizable en 12 cuotas, desde el 15 de marzo de 1995 hasta el 15 de febrero de 1996, para la adquisición de dos ozonizadores. Posteriormente, el consumidor resolvió el contrato de compraventa, devolvió los ozonizadores y no hizo efectiva cuota alguna, llegando a un acuerdo con el propio vendedor para que éste efectuara los pagos adeudados a la entidad prestamista.

El juzgado de Primera Instancia, en aplicación del artículo 15 de la Ley de Crédito al Consumo, dio la razón al consumidor ante la demanda presentada por la financiera, que rechazaba este acuerdo bilateral (comprador-vendedor) en torno al traspaso de las responsabilidades del deudor. Sin embargo, la Audiencia Provincial de Alicante, en sentencia del 31 de mayo de 1999, resolvió en favor de la entidad prestamista, argumentando que en este caso dicha Ley no era aplicable, ya que, en vigor desde el 25 de mayo de 1995, no tenía efectos retroactivos a la concesión del préstamo por no haberse contemplado los mismos en la redacción de su texto, según se desprende del artículo 2.3 del Código Civil. Así, y tras rechazar la aplicación de la Ley de Crédito al Consumo, la Audiencia Provincial consideró que al resolver el consumidor su contrato con el vendedor, la financiera podía reclamar al primero el pago de la deuda, ya que éste y el vendedor no podían intercambiar la responsabilidad propia del deudor, sin contar con la entidad prestamista. En definitiva, la Audiencia Provincial estimó la demanda de la financiera y condenó al consumidor al pago de las doce cuotas más los intereses correspondientes.


Otros servicios


Buscar en

Información de Copyright y aviso legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

En EROSKI CONSUMER nos tomamos muy en serio la privacidad de tus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI

Fundación EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto