Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

Boletines

| Baja | Más opciones |

Canales de EROSKI CONSUMER


Secciones dentro de este canal: Bebé

Contenidos de EROSKI

Huella de Carbono

Participa e infórmate, calcula tu huella de CO2, comparte tus trucos para reducir tus emisiones… Entramos en acción para mantener el calentamiento global por debajo de los 2ºC.

Ver campaña

(Inicio)


Cambiar de idioma

Otras utilidades

  • compartir
  • glosario

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

Lesiones causadas a un bebé durante el parto

Un ginecólogo le diagnosticó a una mujer embarazada un cólico nefrítico por los fuertes dolores abdominales que padecía cuando, en realidad, se encontraba ya de parto, tal y como constató, horas después, una matrona de la misma clínica a petición de la propia paciente. No obstante, el niño nació con lesiones debido a ese retraso, del que se responsabilizó al propio ginecólogo como presunto autor de un delito de imprudencia causante de lesiones.

El Tribunal Supremo, en sentencia del 22 de enero de 1999, consideró que el médico omitió varias consultas y exploraciones antes de emitir el diagnóstico: prescindió de consultar el caso con un urólogo y de efectuar un reconocimiento ginecológico a la embarazada. Así, le imputó el delito de lesionar por imprudencia grave de carácter profesional a una persona (no ya a un feto), al entender el comienzo del parto como fin del estado fetal.



Recursos de esta página



Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto