Saltar el menú de navegación e ir al contenido
Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.
Un ginecólogo le diagnosticó a una mujer embarazada un cólico nefrítico por los fuertes dolores abdominales que padecía cuando, en realidad, se encontraba ya de parto, tal y como constató, horas después, una matrona de la misma clínica a petición de la propia paciente. No obstante, el niño nació con lesiones debido a ese retraso, del que se responsabilizó al propio ginecólogo como presunto autor de un delito de imprudencia causante de lesiones.
El Tribunal Supremo, en sentencia del 22 de enero de 1999, consideró que el médico omitió varias consultas y exploraciones antes de emitir el diagnóstico: prescindió de consultar el caso con un urólogo y de efectuar un reconocimiento ginecológico a la embarazada. Así, le imputó el delito de lesionar por imprudencia grave de carácter profesional a una persona (no ya a un feto), al entender el comienzo del parto como fin del estado fetal.
En EROSKI CONSUMER nos tomamos muy en serio la privacidad de tus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI