Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

Boletines

| Baja | Más opciones |

Canales de EROSKI CONSUMER


Secciones dentro de este canal: Bebé

Contenidos de EROSKI

Huella de Carbono

Participa e infórmate, calcula tu huella de CO2, comparte tus trucos para reducir tus emisiones… Entramos en acción para mantener el calentamiento global por debajo de los 2ºC.

Ver campaña

(Inicio)


Cambiar de idioma

Otras utilidades

  • compartir
  • glosario

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

Imprudencia médica con resultado de muerte

Un paciente de 55 años fue sometido a una operación de corazón y, en el transcurso de la misma, el cirujano olvidó una compresa en la parte posterior de este órgano. Pocos días después, tuvo que pasar de nuevo por el quirófano para que le fuera extraída la compresa y para curar la infección por ella generada.

Sin embargo, las complicaciones derivadas de su estado, de la deficiente técnica quirúrgica utilizada y de la reintervención de urgencia provocaron su fallecimiento. Su familia presentó una denuncia contra el cirujano, Insalud y la compañía de seguros. La Audiencia Provincial de Murcia, en sentencia del 29 de diciembre de 1998, consideró que la imprudencia médica era patente, por lo que condenó al cirujano, en procedimiento de juicio de faltas, como autor de una falta de imprudencia. En cuanto a la responsabilidad civil, también obligó, subsidiariamente, a Insalud y a la aseguradora a indemnizar a la esposa del fallecido y a sus tres hijos con cerca de 23 millones de pesetas.



Recursos de esta página



Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto