Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

Boletines

| Baja | Más opciones |

Canales de EROSKI CONSUMER


Secciones dentro de este canal: Bebé

Contenidos de EROSKI

Huella de Carbono

Participa e infórmate, calcula tu huella de CO2, comparte tus trucos para reducir tus emisiones… Entramos en acción para mantener el calentamiento global por debajo de los 2ºC.

Ver campaña

()


Cambiar de idioma

Otras utilidades

  • compartir
  • glosario

Los datos, informaciones, interpretaciones y calificaciones que aparecen en esta información corresponden exclusivamente al momento en que se realizaron y tienen, por tanto, una vigencia limitada.

Cintas de video de tres horas: La mejor, una de las más baratas

Se han analizado ocho cintas de vídeo VHS-Pal Secam, de 180 minutos de duración. Las muestras fueron Studio Grade (paquete de dos unidades), Panasonic (dos unidades), Basf, BBC, Philips, Sony, Fuji (dos unidades) y TDK. Los precios oscilaban, para cada cinta, entre las 795 pesetas de BBC y las 490 pesetas de Fuji.

Una por una, las ocho cintas de video VHS-180

Basf.

  • 513 ptas. La segunda más barata y, sin duda, la de mejor calidad. Naturalmente, es la mejor relación calidad-precio.
  • Es la única muy buena tanto en sonido como en imagen en su primer uso. Además, envejece muy bien.
  • Otro punto a favor: es la única que tiene cromo (24%), además de hierro. Y no usa cloro.
  • Calificación global: muy bien.

Fuji

  • 490 ptas. La más barata, constituye también una opción interesante.
  • Cuando nueva, su sonido es mediocre (la imagen, bien); envejece muy bien, especialmente en imagen.
  • Calificación global: bien.

Panasonic

  • 548 ptas.
  • Mejor en imagen que en sonido en el primer uso; con el envejecimiento, bien en audio y sólo aceptable en video.
  • Calificación global: bien.

TDK

  • 644 ptas.
  • Bien en sonido pero sólo aceptable en imagen, tanto en el primer uso como en los posteriores.
  • Calificación global: bien.

Sony

  • 578 ptas. Mejor en sonido que en imagen en el primer uso.
  • Con el envejecimiento, el sonido es sólo aceptable, si se compara con el de las demás cintas. Algunas informaciones al usuario, sólo en inglés.
  • Calificación global: aceptable.

Philips

  • 540 ptas. Aceptable en todas sus prestaciones, no destaca en nada.
  • En lo referente al sonido es algo inferior que en lo que respecta a la imagen. Con el uso, algunos puntos blancos en la imagen.
  • Calificación global: aceptable.

BBC

  • 795 ptas. La más cara de las comparadas.
  • No cambia con el envejecimiento: tanto en el primer uso como después de los 15 usos de la prueba, su rendimiento es bueno en sonido pero sólo aceptable en imagen.
  • Algunas informaciones al usuario, en inglés.
  • Calificación global: bien.

Studio Grade

  • 625 ptas. La peor de las estudiadas, y, además, la tercera más cara.
  • Inicialmente, ofrece un rendimiento sólo aceptable en sonido e imagen. Y es la que peor envejece, en ambos apartados.
  • Algunas informaciones al usuario, sólo en inglés.
  • Calificación global: mediocre.

Paginación



Recursos de esta página



Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto