Saltar el menú de navegación e ir al contenido

  • Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
  • Bienvenido (ES)
  • Boletines
    •  | Baja  | Más opciones |
  • Portadas anteriores

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Edición impresa > Lo más práctico > Sentencias

Λ

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

Garantía de un vehículo de segunda mano

La empresa vendedora de un vehículo de segunda mano se comprometió con el comprador, antes de formalizar el contrato, a efectuarle una revisión general y a cambiar los amortiguadores. Una vez en poder del comprador, el vehículo sufrió una avería dentro del plazo de garantía. El consumidor reparó la avería en un taller y reclamó el importe a la empresa vendedora y a la sociedad garante (un taller de reparaciones vinculado a la vendedora).

El asunto llegó a los tribunales, alegando la empresa demandada que el certificado de garantía exigía que, en caso de avería, el vehículo fuese reparado por el taller de la vendedora o, en caso de realizarse en otro taller, con la necesaria autorización para ello. Para la Audiencia Provincial de Burgos, en sentencia del 23 de octubre de 1998, había un incumplimiento previo del vendedor que, aunque cambió los amortiguadores, sólo realizó una revisión parcial del vehículo un año antes de su venta, y por ejemplo, no se comprobó la correa de distribución que fue precisamente la causa de la avería.

La Audiencia no acreditó culpa en el comprador y sí en que la empresa vendedora del coche contravino sus obligaciones, y por tanto carecía de importancia que el comprador no comunicase la avería al taller garante. No obstante, a través de diversas pruebas, se presumíó la existencia de dichos avisos por parte del comprador hacia el taller y el vendedor. Teniendo en cuenta lo anterior, la Audiencia Provincial condena a la empresa vendedora a satisfacer la cantidad reclamada por el comprador más intereses y costas.


Otros servicios


Buscar en

Información de Copyright y aviso legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

En EROSKI CONSUMER nos tomamos muy en serio la privacidad de tus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI

Fundación EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto