Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

Boletines

| Baja | Más opciones |

Canales de EROSKI CONSUMER


Secciones dentro de este canal: Bebé

Contenidos de EROSKI

Huella de Carbono

Participa e infórmate, calcula tu huella de CO2, comparte tus trucos para reducir tus emisiones… Entramos en acción para mantener el calentamiento global por debajo de los 2ºC.

Ver campaña

(Inicio)


Cambiar de idioma

Otras utilidades

  • compartir
  • glosario

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

Se cayó del caballo alquilado

  Como consecuencia de las lesiones sufridas al caer del caballo que había alquilado para montar, una usuaria demandó al propietario del equino y a su compañía de seguros. La usuaria consideraba que el responsable de su accidente había sido el propietario, por la falta de cuidado en los caballos destinados a la monta del público. Para el Tribunal Supremo, en sentencia de 16 de octubre de 1998, montar un caballo no crea un riesgo anormal, excepto para quien lo monta sin conocimientos de equitación.

La práctica de este deporte mediante alquiler del caballo supone la aceptación por parte del jinete de los riesgos que puedan sobrevenir, siempre y cuando el caballo se encuentre en condiciones que no aumenten el riesgo. En este caso, durante el recorrido no ocurrió nada anormal, el caballo no se desbocó ni había especial peligrosidad o defectos o fallos en la montura, por lo que el jinete debe, a juicio del Tribunal, asumir los riesgos. Por todo lo anterior, se desestimó el recurso de la usuaria.



Recursos de esta página



Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto