Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

Boletines

| Baja | Más opciones |

Canales de EROSKI CONSUMER


Secciones dentro de este canal: Bebé

Contenidos de EROSKI

Huella de Carbono

Participa e infórmate, calcula tu huella de CO2, comparte tus trucos para reducir tus emisiones… Entramos en acción para mantener el calentamiento global por debajo de los 2ºC.

Ver campaña

(Inicio)


Cambiar de idioma

Otras utilidades

  • compartir
  • glosario

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

Vicios en la construcción de viviendas

Unos usuarios demandaron al promotor de sus viviendas por una serie de desperfectos que éstas presentaban. A tenor de los informes aportados, la calidad de la construcción era muy inferior a lo normal, lo que provocó los desperfectos y una ruina funcional de los inmuebles, haciéndolos inhabitables. Aunque no se demandó al arquitecto ni al aparejador, como alegaba el promotor, el Tribunal Supremo, en sentencia del 20 de noviembre, considera que la responsabilidad es solidaria, por lo que no era necesario demandar a todos los intervinientes en la producción del daño.

Dice el Supremo que el promotor es responsable de los vicios de construcción en tanto la obra se realiza en su beneficio. Añade el alto tribunal que los consumidores han confiado en su prestigio comercial y es él quien elige al contratista y a los técnicos. Adoptar un criterio distinto sería desproteger a los compradores.



Recursos de esta página



Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto