Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

Boletines

| Baja | Más opciones |

Canales de EROSKI CONSUMER


Secciones dentro de este canal: Bebé

Contenidos de EROSKI

Huella de Carbono

Participa e infórmate, calcula tu huella de CO2, comparte tus trucos para reducir tus emisiones… Entramos en acción para mantener el calentamiento global por debajo de los 2ºC.

Ver campaña

(Inicio)


Cambiar de idioma

Otras utilidades

  • compartir
  • glosario

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

No había nieve en la estación de esquí

 Varios usuarios contrataron con una agencia un viaje combinado con destino a los Alpes franceses para la práctica de esquí. La agencia de viajes había incumplido sus obligaciones al no informar a los viajeros sobre el estado en que se encontraba la estación de esquí francesa. En concreto, la estación había estado cerrada por falta de nieve la semana anterior al día de la llegada, aunque ese mismo día se procedió a la apertura parcial de la estación, por lo que se les ofreció la alternativa de desplazarse a otra estación próxima en la que la nieve se encontraba en mejores condiciones. La Audiencia de Castellón, en sentencia del 19 de septiembre de 1998, consideró que esta falta de información, que permitió que los consumidores desembolsasen las cantidades pendientes de pago los días inmediatamente anteriores al viaje, constituía un incumplimiento contractual, aunque sólo parcial, por lo que condena a indemnizar a cada consumidor con veinticinco mil pesetas, más intereses y costas de primera instancia.



Recursos de esta página



Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto