Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

Boletines

| Baja | Más opciones |

Canales de EROSKI CONSUMER


Secciones dentro de este canal: Bebé

Contenidos de EROSKI

Huella de Carbono

Participa e infórmate, calcula tu huella de CO2, comparte tus trucos para reducir tus emisiones… Entramos en acción para mantener el calentamiento global por debajo de los 2ºC.

Ver campaña

(Inicio)


Cambiar de idioma

Otras utilidades

  • compartir
  • glosario

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

Daños sufridos en una fiesta infantil con vaquillas

El Ayuntamiento de Bilbao organizó, con ocasión de las fiestas de la Semana Grande, una sokamuturra (toro ensogado) infantil. Una vaquilla, que resultó ser una res brava de grandes dimensiones y con astas, alcanzó a uno de los animadores contratado por la Comisión de Fiestas. Sufrió graves lesiones y deformaciones en el rostro, por lo que demandó al Ayuntamiento exigiendo una indemnización, basándose en la responsabilidad patrimonial de las Administraciones públicas por el funcionamiento normal o anormal de los servicios públicos.

El Tribunal Supremo, en sentencia del 19 de junio de 1998, considerando indiferente la relación laboral existente entre la víctima y el Ayuntamiento, condena a éste último a indemnizar al animador con 11 millones de pesetas, actualizados con el IPC desde el año 85 en que acaecieron los hechos. El hecho de que el animador estuviera contratado no es justificación para que deba soportar riesgos más allá de las proporciones ordinarias y adecuadas a este tipo de festejos.



Recursos de esta página



Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto